Судья Глаголева О.Н. Дело № - 33-5789 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Железновой Н.Д. и судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе Лунькова С.А. с участием представителя истца Сухаревой Н.П. на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года по делу по иску главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А. к редакции СМИ районной общественно-политической газеты «Чкаловский вестник», закрытому акционерному обществу «Комстар-Ф», Красненковой А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Глава местного самоуправления Чкаловского района Луньков С.А. обратился с иском к редакции СМИ районной общественно-политической газете «Чкаловский вестник» о признании сведений, распространенных в СМИ «Чкаловский вестник» ложными, порочащими деловую репутацию главы местного самоуправления района, о возложении обязанности на редакцию газеты «Чкаловский вестник» опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом судебном решении включая текст судебного решения; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также взыскании госпошлины в сумме 400 рублей. В обоснование иска указал, что 11.02.2011 года на первой полосе районной общественно-политической газеты «Чкаловский вестник» № 5(259) была опубликована статья «Под крылом самолета» с содержанием о том, что: «Высокий гость и С.А. Луньков с прибытием на праздник задержались минут на сорок позднее обозначенного времени». Он считает, что вышеуказанными распространенными в статье сведениями СМИ опорочило его честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии с программой празднования 75-летия со дня образования Чкаловского района, утвержденной распоряжением администрации Чкаловского района от 20.01.2011 года № 10-р, время начала седьмого открытого областного фестиваля-конкурса «Под крылом самолета» установлено в 13 час 00 мин 06 февраля 2011 года. Согласно программе участия Губернатора Нижегородской области Ш.В.П. в торжественных мероприятиях, посвященных 75-летию Чкаловского муниципального района, участие Губернатора в торжественном открытии фестиваля назначено на 13 часов 00 минут. Для участия в торжественных мероприятиях от имени Губернатора был направлен заместитель Губернатора Нижегородской области И.В.В. 06.02.2011 года праздничные мероприятия с участием заместителя Губернатора и главы местного самоуправления Чкаловского района происходили в соответствии с регламентом программы и временным графиком. Опоздания на торжественное открытие фестиваля со стороны вышеуказанных лиц допущено не было. Таким образом, распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер и наносят вред репутации Лунькова С.А. Сведения, которые указаны в статье газеты «Чкаловский вестник» от 11.02.2011 года № 5(259) стали гласностью жителей Чкаловского района и за его пределами, так как газета выпускается тиражом 4000 экземпляров и отпечатывается в Городецкой типографии Нижегородской области. Опозданий и каких-либо изменений в регламент мероприятий 06.02.2011 года главой местного самоуправления района Луньковым С.А. допущено не было. Сведения, распространенные в газете «Чкаловский вестник» о допущении опоздания со стороны представителей органов власти носят порочащий характер, так как содержат утверждения о неэтичном поведении в общественной и политической жизни руководителя органа местного самоуправления, недобросовестности и неуважения по отношению к гражданам - жителям Чкаловского района и гостям праздничных мероприятий. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, которые он испытывает до сих пор, так как его авторитет как главы местного самоуправления района в глазах граждан был подорван в связи с распространением не соответствующих действительности сведений. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 100000 рублей. Впоследствии исковые требования главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А. были дополнены и изменены. Луньков С.А. просит признать сведения, опубликованные в газете «Чкаловский вестник», а именно: «Высокий гость и С.А. Луньков с прибытием на праздник задержались минут на сорок позднее обозначенного времени» ложными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца – главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А.; обязать редакцию газеты «Чкаловский вестник» и автора статьи Красненкову А.Н. составить и опубликовать опровержение сведений, признанных судом не соответствующими действительности, в следующей редакции: «Решением Чкаловского районного суда признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А., сведения, изложенные автором статьи Красненковой А.Н. в статье «Под крылом самолета», опубликованные в газете «Чкаловский вестник» от 11.02.2011 года № 5(259), в части того, что «Высокий гость и С.А. Луньков с прибытием на праздник задержались минут на сорок позднее обозначенного времени», взыскать с ответчика - учредителя газеты «Чкаловский вестник» ЗАО «Комстар», компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и госпошлину в размере 400 рублей. Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований главы местного самоуправления Чкаловского района Лунькова С.А. к редакции СМИ районной общественно-политической газеты «Чкаловский вестник», закрытому акционерному обществу «Комстар-Ф», Красненковой А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказано. В кассационной жалобе Луньков С.А. отменить решения суда как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Считает, что суд не установил все значимые обстоятельства по делу. В соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Как закреплено в ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Вместе с тем, в ст. 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.. .. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. На основании ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной, форме хотя бы одному лицу. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, … и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Из материалов дела следует, что 01.02.2011 года в районной общественно-политической газете «Знамя» № 10 (10824) была опубликована программа проведения VII открытого областного фестиваля - конкурса «Под крылом самолета», который должен был состояться в рамках празднования 75-летия образования Чкаловского района и 75-летия перелета чкаловского экипажа по маршруту Москва - о. Удд 06.02.2011 года, согласно которой 12.00 - юбилейная выставка к 75-летию района; выставка работ участников областного конкурса детского рисунка; живописная выставка работ династии художников Каманиных; выставка-продажа предприятий-производителей товаров народного потребления; 12.30 – театрализованная программа; 13.00 – VII открытый областной фестиваль–конкурс «Под крылом самолета» (л.д.21). Согласно программе участия Губернатора Нижегородской области Ш.В.П. в торжественных мероприятиях, посвященных 75-летию Чкаловского муниципального района 06.02.2011 года: 11.35-12.10 – осмотр экспозиции, посвященной генеральному конструктору судов на подводных крыльях Р.Е. А.. Встреча с молодежью; 12.10.-12.15 – переезд к 18 квартирному дому, построенному для участников программы «Дети-сироты»; 12.15-12.45 – вручение ключей от квартир и договоров социального найма участникам программы «Дети-сироты»; 12.45-12.50 – переезд к Дворцу культуры и спорта; 12.50-13.00 – осмотр выставки династии художников Каманиных, осмотр выставки-продажи товаров народного потребления предприятий Чкаловского района (фойе Дворца культуры и спорта); 13.00-13.40 Торжественное мероприятие, посвященное 75-летию со дня образования Чкаловского района. Открытие VII фестиваля «Под крылом самолета» (л.д.12). Данная программа не была опубликована в средствах массовой информации, а была предназначена для служебного пользования. Согласно программе празднования 75-летия со дня образования Чкаловского района 06.02.2011 года и сценарному плану фестиваля «Под крылом самолета» в районном Дворце культуры и спорта должно было состояться: в фойе в 12.00 - юбилейная выставка к 75-летию района; выставка работ участников областного конкурса детского рисунка; выставка-продажа предприятий-производителей товаров народного потребления; выступление оркестра народных инструментов; в 12.10 - открытие живописной выставки работ династии художников Каманиных; в фойе в 12.30 - театрализованная программа; в концертном зале в 13.00 - торжественное мероприятие, посвященное 75-летию со дня образования Чкаловского района (театрализованный пролог); 13.10-13.30 - выступление главы местного самоуправления С.А. Лунькова, выступление Губернатора Нижегородской области, вручение подарков учреждениям, ровесникам Чкаловского района (л.д. 13, 14-17). Они также не были опубликованы, а были предназначены для служебного пользования. 06.02.2011 года в РДКС состоялся VII открытый областной фестиваль - конкурс «Под крылом самолета». На первой полосе районной общественно-политической газеты «Чкаловский вестник» № 5(259) от 11.02.2011 года была опубликована статья А. Красненковой (корреспондента газеты) «Под крылом самолета», где были освещены праздничные мероприятия Областного фестиваля самодеятельного искусства на подмостках Чкаловской сцены, проходивших в районном Дворце культуры и спорта 06.02.2011 года ( л.д. 7). Судом первой инстанции был исследован текст указанной газетной статьи при рассмотрении дела. Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данной статье не содержатся сведения оскорбительного характера в отношении истица Лунькова С.А., являются субъективным взглядом и мнением. Согласно ст. 1 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. Согласно ст. 3 вышеназванного Закона цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается. Как было установлено, автором статьи Красненковой А.Н. в статье «Под крылом самолета» был освещен ход праздничных мероприятий, посвященных VII открытому областному фестивалю–конкурсу «Под крылом самолета» и проводимых 06.02.2011 года в районном Дворце культуры и спорта, представляющий в районе общественный интерес. В своей статье Красненкова А.Н. высказала личное мнение журналиста, просмотревшего праздничное мероприятие и выразившего свое оценочное суждение, которое отражает внутреннее субъективное мнение автора, являющегося прямым следствием его субъективного восприятия просмотренных праздничных мероприятий. Констатация факта о том, что «Высокий гость и С.А. Луньков с прибытием на праздник задержались минут на сорок позднее обозначенного времени» является точкой зрения автора на произошедшее событие вследствие отсутствия достоверной информации о подробной программе праздничных мероприятий. Свой вывод она сделала из совокупности имеющихся обстоятельств: программы праздничного мероприятия, опубликованной в газете «Знамя», где начало праздника было обозначено в 12.00; закрытого концертного зала; разговоров окружающих о том, что ждут Лунькова; прибытие его на праздник в 12.40-12.50, после чего и был открыт фестиваль. О том, что он должен был прибыть на праздничные мероприятия к 12 часам 50 минутам, ей известно не было, информация об этом была лишь для служебного пользования. Кроме того, право граждан высказывать свои суждения, закреплено в статье 29 Конституции РФ. Что касается мнения и оценочных суждений, то это требование невозможно удовлетворить, поскольку оно нарушило бы свободу выражения своего мнения, которая является важнейшей частью того права, которое обеспечивается данной нормой. Из указанной нормы права следует, что мнение и суждения автора не могут быть предметом проверки на соответствие действительности по правилам ст.152 ГК РФ, а следовательно, и не могут быть положены в основу решения суда о защите чести и достоинства как распространенные сведения. Луньковым С.А. не был доказан факт распространения сведений, которые носили порочащий характер. Соответственно действиями ответчиков не были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред. Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что данная фраза свидетельствует о неэтичном поведении публичного человека, компрометирует личность главы местного самоуправления в глазах граждан. В оспариваемом выражении и статье не указывалось сведений, свидетельствующих о неуважительном отношении к жителям района со стороны истца, о неэтичном поведении публичного человека. Никто не оспаривал, что он порядочный и пунктуальный человек. Принимая во внимание изложенное и со ссылкой на указанные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Лунькова С.А. Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Учитывая изложенное, оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лунькова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи