Судья Полетуева Н.Н. Дело № 33- 5953/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Широковой И.А.

с участием Широковой И.А.

на решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2011 года

по заявлению должника Широковой И.А. о рассрочке исполнения решения Балахнинского городского суда от 15.02.2010г.

по гражданскому делу по иску Кудрякова А.М. к Широковой И.А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛА:

Решением Балахнинского городского суда от 15.02.2010г. с Широковой И.А. в пользу Кудрякова А.М. взыскана денежная сумма в размере 57.325руб.

Широкова И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить в счет погашения долга перед Кудряковым А.М. ежемесячные вычеты из ее пенсии в размере 597 руб 65коп.

В судебном заседании Широкова И.А. уточнила свое заявление, просит суд рассрочить исполнение решения суда сроком на 90 месяцев с удержанием из ее пенсии в пользу Кудрякова А.М. по 597руб. 65коп. ежемесячно, пояснив суду, что она не работает, получает пенсию в размере 5.347руб. 65коп., других источников дохода не имеет. Ежемесячно из ее пенсии производятся удержания в пользу Кудрякова А.М. в размере 30%, при этом оставшаяся после удержаний часть пенсии составляет 3.743руб 35коп, что ниже установленного законом прожиточного минимума для пенсионеров в Нижегородской области, который составляет 4.750руб.

Просит удовлетворить ее заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Определением суда от 3 мая 2011г. в удовлетворении заявления Широковой И.А. о рассрочке исполнения решения суда от 15.02.2010г по гражданскому делу по иску Кудрякова А.М. к Широковой И.А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами –отказано.

В частной жалобе Широкова И.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Широкову И.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.203 ГПКРФ.

Согласно п.1 ст. 203 ГПКРФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с п.2ч.3 ст. 68 Федерального Закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007г «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу социальных правоотношений.

Из дела видно, что на основании решения Балахнинского городского суда от 15.02.2010г., 11.11.2010г. БРО УФССП возбуждено исполнительное производство № <...>г в отношении должника Широковой И.А., которой был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Добровольно Широкова И.А. не исполнила требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 24.12.2010г об обращении взыскания на пенсию Широковой И.А., с удержанием 30 % ежемесячно.

Судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 15.02.2010г.

Сумма удержаний из пенсии Широковой И.А. не превышает установленного законом размера.

При таких обстоятельствах, а также учитывая имущественное и семейное положение Широковой И.А., которая, как видно из дела, проживет с мужем, заработная плата которого составляет 30.000 руб. в месяц и сыном-инвалидом, который получает пенсию в размере 7000 руб в месяц, учитывая интересы взыскателя, его возраст, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Широковой И.А. о рассрочке исполнения решения суда от 15.02.2010г.

По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Балахнинского районного суда от 3мая 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи