Судья Тараканова В.И. Дело № 33-6249

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 14 июня 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Нижегородцевой И.Л, Елагиной А.А.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года дело

по кассационной жалобе Леонтьева А. Е.

на решение Сормовского районного суда от 11 мая 2011 года

по иску Селенкова Н.Н. к Леонтьеву А.Е. о взыскании суммы долга, процентов, расходов по делу,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В. объяснения Леонтьева А.Е. и его представителя Романовой М.В, Селенкова Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда УСТАНОВИЛА:

Селенков Н.Н. обратился в суд с иском к Леонтьеву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за просрочку возврата денежной суммы за период с 01.11.2009 года по 20.04.2011 года в размере 17698, 23 рублей, процентов с 21.04.2011 года по день фактической уплаты долга в размере 33.33 рублей за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 4553, 96 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, мотивировав требования следующим.

09.02.2009 года Леонтьев А.Е. получил у него денежную сумму в размере 150000 рублей на покупку автомобиля, который должен был поставить истцу в течение недели. В подтверждение получения денег ответчик выдал истцу расписку. Кроме того, деньги были переданы ответчику при свидетелях К. С.А., С. А.Н.

Автомобиль истцу поставлен не был, поэтому 01.10.2009 года истцом было заявлено требование ответчику о возврате денег, которые до настоящего времени не возвращены.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 11 мая 2011 года постановлено:

Взыскать с Леонтьева А.Е. в пользу Селенкова Н.Н. сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за просрочку возврата в размере 17698 руб.23 коп., проценты за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2011 года по день фактической оплаты суммы займа по ставке 8% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 4553 руб.96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать 177252 руб.19 коп.

В кассационной жалобе Леонтьева А.Е. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции по доводам того, что денежную сумму получило другое лицо, а не он.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит вынесенное судебное решение законным и обоснованным.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Селенкова Н.Н.

Из материалов гражданского дела следует, 09 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 150000 рублей. В подтверждение заключения договора займа, ответчиком 09 сентября 2009 была написана расписка (л.д.13), порядок и срок возврата суммы займа сторонами не был определен, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 01.10.2009 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа (л.д.7), просил вернуть долг в течение 30 дней. Согласно действующему законодательству ответчик должен был отдать сумму займа в срок до 01.11.2009 года. Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Леонтьева А.Е. суммы долга по договору займа.

Основываясь на правильном толковании и применении положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проценты за каждый день просрочки составляют 17698 руб. 23 коп. исходя из ставки рефинансирования <...>% годовых.

Таким образом, учитывая, что факт предоставления истцом ответчику заемных средств, наличия просрочки по их возврату, подтверждаются материалами дела, в соответствии положениями статей 807, 808, 809, 810, Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно признал требования Селенкова Н.Н о взыскании с Леонтьева А.В. суммы долга, процентов подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание расписку К. С.А. из которой следует, что у Леонтьева А.В. деньги взял Д. И.В., отклоняется судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство к разрешению указанного спора отношения не имеет и обоснованно не было принято во внимание судом первой инстанции.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о вызове в суд для допроса Д. И.В. также не является основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку отказ суда в заявленном ходатайстве мотивирован в протоколе судебного заседания суда первой инстанции (л.д.37 оборот)

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леонтьева А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Нижегородцева И.Л, Елагина А.А.