Судья – Сокурова Ю.А. Дело 33-5811 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Железновой Н.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу: Башаркиной Н.Н., дело по частной жалобе Кудрявцевой Л.К., на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от об оставлении искового заявления 31.03.2011 года Кудрявцевой Л.К. было подано исковое заявление к УПФ РФ по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода об обязании произвести перерасчет пенсии. 05.04.2011 года определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода исковое заявление Кудрявцевой Л.К. оставлено без движения в связи с тем, что расчёта оспариваемой или взыскиваемой денежной суммы истицей не представлено, не представлена копия расчета и для ответчика. В частной жалобе Кудрявцева Л.К. просит определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям. Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46). В развитие данного Конституционного положения законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает также необходимость выполнения установленных статей Своим определением судья, по сути, обязал истицу представить одновременно с подачей искового заявления доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Вместе с тем, статья 131 ГПК РФ не установила обязанность истца представлять доказательства одновременно с подачей искового заявления. В необходимых случаях после принятия искового заявления, т.е. после возбуждения гражданского судопроизводства, суд по просьбе сторон истребует от граждан и организаций письменные и вещественные доказательства (п.1 ст.57 ГПК РФ). Так, п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Что касается применения ст.132 ГПК РФ речь идет о приложении к исковому заявлению документов, которые имеются в наличии у истца и на которые он прямо ссылается в своем исковом заявлении. Более того, в конкретном случае следует учесть, что требования истицы в просительной части искового заявления однозначно сводились лишь к возложению обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии, а не ко взысканию какой-либо определённой денежной суммы. С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от Председательствующий: Судьи:
05 апреля 2011 года
Кудрявцевой Л.К. к УПФ РФ по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода об обязании произвести перерасчет пенсии без движения,
05 апреля 2011 года отменить в связи с тем, что заявленные исковые требования не сводятся ко взысканию с ответчика денежных средств в какой-либо сумме, а вопрос заключается в перерасчете выплачиваемой пенсии.
131 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания искового заявления, несоблюдение которых может повлечь оставление искового заявления без движения на основании ст.136 ГПК РФ для исправления тех или иных недостатков.
05 апреля 2011 года об оставлении искового заявления
Кудрявцевой Л.К. к УПФ РФ по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода об обязании произвести перерасчет пенсии без движения отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.