07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.В., с участием истца Гунькина П.Н., представителя СК «<...>» Матвеевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Железновой Н.Д., дело по частной жалобе Гунькина П.Н., на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2011 года, которым Гунькину П.Н. возращена краткая кассационная жалоба на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Гунькина П.Н. к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельные участки, у с т а н о в и л а : 23 декабря 2010 года Автозаводским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Гунькина П.Н. к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельные участки № 3, № 4 общей площадью 1046 кв.м., расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «<...>» по адресу: г.Н.Новгород, пос. <...> Автозаводского района г.Н. Новгорода. 13 января 2011 года на указанное решение Гунькин П.Н. подал краткую кассационную жалобу, которая определением судьи от 17 января 2011 года была оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины заявителем (л.д.202-203) 31 марта 2011 года определением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода жалоба Гунькину П.Н. возвращена в связи с не устранением имеющихся в краткой кассационной жалобе нарушений требований закона, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым решение суда является неправильным (п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ). В частной жалобе Гунькин П.Н. просит отменить определение судьи от 31 марта 2011 года, указывая на то, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата кассационной жалобы, так как определений об оставлении жалобы без движения по указанным в обжалуемом определении основаниям, не выносилось. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2011 года незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Как видно из дела, в установленный законом срок Гунькиным П.Н. была подана краткая кассационная жалоба (л.д. 200), которая не была оплачена государственной пошлиной. Согласно ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Определением судьи от 17 января 2011 года по указанному выше основанию (неоплата жалобы государственной пошлины) кассационная жалоба была оставлена без движения с предложением устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий оплату госпошлины (л.д.203). Иных оснований для оставления кассационной жалобы без движения определение судьи от 17января 2011г. не содержит. Вместе с тем, возвращая Гунькину Н.П. кассационную жалобу, судья сослался в своем определении от 31 марта 2011г. на иные основания, нежели те, о которых было указано в определении от 17 января 2011г. При таких обстоятельствах определение судьи от 31 марта 2011г. не может быть признано законным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия - Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31 марта 2011 года, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи Есырева Е.В. Дело №33-5840/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ