Судья Полетуева Н.Н. Дело № 33- 5951/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Дементьевой И.Ю.

на решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2011 года

по иску Дементьевой И.Ю. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л А:

Дементьева И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, ссылаясь на то, что с 16.08.1985г по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность.

С 16.08.1985г- 15.11.1998г она работала учителем ИЗО и черчения в средней общеобразовательной школе №11 им. В.И. Ленина;

с 16.11.1998г- 21.11.2000г - в Центре детского творчества в г.Заволжье педагогом дополнительного образования;

с 22.11.2000г - 11.09.2006г - преподавателем в Детской художественной школе №2;

с 12.09.2006г по 31.03.2009г - заведующей учебной частью в МОУ ДОД «Детская художественная школа №1»;

с 01.04.2009г и по настоящее время она работает заместителем директора по учебной части в МОУ ДОД «Детская художественная школа №1».

02.09.2010г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку, по ее мнению, выработала необходимый для этого специальный стаж- 25 лет. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием на 01.01.2001г. требуемого стажа педагогической деятельности продолжительностью не менее 16лет 8мес.

С данным решением она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району - с 02.09.2010г.

Решением суда от 17 февраля 3011г. постановлено - в удовлетворении исковых требований Дементьевой И.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – отказать.

В кассационной жалобе Дементьева И.Ю. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.27 п.1п.п.19 Федерального закона РФ от 17.12.2001г №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с под.19 п.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с под.19 п.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 3 указанных Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с под.19п.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1.-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка,- в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка.

В соответствии с п.12 Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Судом установлено, что отказ в назначении Дементьевой И.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости, является законным, так как в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. у истца имеется факт работы в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка, однако на 01.01.2001г стаж работы у истца в должностях в учреждениях, указанных в списке, менее 16 лет 8 месяцев, право на досрочную трудовую пенсию по старости истец не приобрела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Дементьевой И.Ю.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит законных

оснований для отмены решения суда, поэтому кассационная

жалоба удовлетворению не подлежит.

Все обстоятельства, которыми аргументирована кассационная жалоба, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Выводы, изложенные в решении суда, не противоречат нормам материального и процессуального права, обоснованы доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.67 ГПК. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 17 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи