14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н. Н. и Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. с участием Гераськиной Л.Н. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. дело по кассационной жалобе Гераськиной Л.Н. на решение Первомайского районного суда от 06 мая 2011 года по жалобе Гераськиной Л.Н. на действие судебного пристава – исполнителя на постановление о возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л а: Гераськина Л.Н. обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава - исполнителя Первомайского отдела Управления ФССП по Нижегородской области, указывая, что постановлением судебного пристава - исполнителя Первомайского отдела Управления ФССП по Нижегородской области от 22.04.2011г. возбуждено исполнительное производство в отношении неё о взыскании денежных средств в сумме **** руб. в пользу ЗАО «Банк «Русский стандарт». Она имеет намерение направить жалобу в порядке надзора в президиум Нижегородского областного суда, поэтому просила ее заявление удовлетворить. Исполнительное производство судебным приставом не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, просила суд постановление судебного пристава-исполнителя от 22.04. 2011г о возбуждении исполнительного производства отменить. В судебном заседании Гераськина Л.Н. поддержала доводы своей жалобы. Начальник Первомайского отдела УФССП по Нижегородской области заявленные требования не признал. Решением Первомайского районного суда от 06 мая 2011 года жалоба Гераськиной Л.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского отдела УФССП России по Нижегородской области от 22 апреля 2011 г. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Гераськина Л.Н. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что она подала жалобу в порядке надзора в президиум Нижегородского областного суда. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение Гераськиной Л.Н., не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из дела видно, что решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода с Гераськиной Л.Н. в пользу ЗАО «Банк «Русский Стандарт» взыскана денежная сумма в размере **** руб. 07.04.2009 г. решения суда вступило в законную силу и в исполнение судебного акта 10.06.2009 г. районным судом был выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение в Первомайский отдел УФССП по Нижегородской области по месту жительства должника Гераськиной Л.Н.(л.д.12). 22 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гераськиной Л.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере *** (л.д.4). Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что направление Гераськиной Л.Н. надзорной жалобы в Президиум Нижегородского областного суда не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, Гераськиной Л.Н. в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава исполнителя были нарушены её права. По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы Гераськиной Л.Н., тем более, что на содержание принятого решения они повлиять не могут. Руководствуясь ст.361 Г П К РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Решение Первомайского районного суда от 06 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гераськиной Л.Н. - без удовлетворения. Председательствующий:
"Об исполнительном производстве" пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Гераськиной Л.Н.Судьи: