Судья – Устинов И.Ю. Дело № 33-6124/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: ЖелезновойН.Д. и судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

с участием Ш.А.А.(по довер.)

дело по частной жалобе Шарифуллина А.Г.

на определение Борского городского суда Нижегородской области от14 апреля 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Шарифуллин А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий администрации ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, выразившихся в незаконном наложении на него дисциплинарного взыскания в соответствии с постановлением начальника ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области от 10 февраля 2011 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от14 апреля 2011 года указанное заявление оставлено без рассмотрения, по причине вынесения Борским городским судом Нижегородской области от24марта 2011 года решения по заявлению адвоката Устинова А.С. в интересах Шарифуллина А.Г. по тому же предмету и основаниям, решение суда не вступило в законную силу.

В частной жалобе Шарифуллина А.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что Шарифуллин А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий администрации ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, выразившихся в незаконном наложении на него дисциплинарного взыскания в соответствии с постановлением начальника ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области от 10 февраля 2011 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток.

Судом установлено, что 24марта 2011 года Борским городским судом Нижегородской области вынесено решение по заявлению адвоката Устинова А.С. в интересах Шарифуллина А.Г. о признании незаконным действий администрации ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, выразившихся в незаконном наложении на него дисциплинарного взыскания в соответствии с постановлением начальника ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области от 10 февраля 2011 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток, не вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления Шарифуллина А.Г. без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от14 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шарифуллина А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи