Судья Железнов Д.С. 33-6164

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Старковой А.В. и Кавелькиной М.Н.

При секретаре Коваленко А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дела по кассационной жалобе Осиповой А.И.

С участием Осиповой А.И., представителя Гомоновой Ю.Ю.

На решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30 марта 2011года

По делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Осиповой А.И. о взыскании задолженности,

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Осиповой А.И. о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что 02.08.2008 года Осипова А.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов, тарифах по кредитам, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, полностью согласна, понимает, обязуется неукоснительно соблюдать, и получила экземпляры на руки условий и тарифов, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Истец открыл ответчику счет клиента № <…>, тем самым заключил договор № <…>года.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <…>рублей, после чего в безналичном порядке перечислил денежные средства в размере <…>рублей в пользу страховой компании, а также выдал денежные средства клиенту в размере <…>рублей, что подтверждается выпиской со счета.

Кредитный договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней, процентная ставка – 23% годовых, размер ежемесячного платежа – 4180 рублей. Последний платеж в размере 3022,37 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <…>рублей, состоящую из задолженности по основному долгу <…>рублей, процентов по кредиту – <…>рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <…>рублей.

Впоследствии истец предоставила уточненные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <…>рублей, состоящую из задолженности по основному долгу <…>рублей, процентов по кредиту – <…>рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <…>рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гомонова Ю.Ю. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие, с учетом расписки об извещении времени и месте судебного разбирательства на день рассмотрения суда.

Решением суда постановлено: Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме <…>руб., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <…>руб. и процентов в сумме <…>рублей.

Взыскать с Осиповой А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>руб.

В кассационной жалобе Осиповой А.И. ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по данному делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Как следует из материалов дела, 02.08.2008 года Осипова А.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредита, тарифах по кредитам, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, полностью согласна, понимает, обязуется неукоснительно соблюдать, и получила экземпляры на руки условий и тарифов, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет клиента № <…>, тем самым заключил договор № <…>года. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <…>рублей, после чего в безналичном порядке перечислил денежные средства в размере <…>рублей в пользу страховой компании, а также выдал денежные средства клиенту в размере <…>рублей, что подтверждается выпиской со счета.

Кредитный договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней, процентная ставка – 23% годовых, размер ежемесячного платежа – 4180 рублей. Последний платеж в размере 3022,37 рублей. Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

Существенные условия договора содержаться в заявлении / условия об открытии счета, размера процентной ставки, размере ежемесячно платежа, условий по кредитам и тарифах по кредиту/.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд 1 инстанции с учетом положений ст.309, ст.811 ГК РФ, исходил из того, что стороны в соответствии с добровольным волеизъявлением заключили письменный договор, в котором предусмотрели все существенные условия договора, неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, вследствие, которой образовалась задолженность по погашению платежей в размере <…>рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер задолженности по процентам составляет <…>рублей, который также подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности платежей по основному долгу и процентам представлен в материалы дела с учетом произведенных ответчиком выплат.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору и наличия иного размера задолженности по договору. Представленный в материалы дела, расчет банка, не опровергнут. Принцип состязательности при рассмотрении дела, судом не нарушен.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав кассатора, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии кассатора, который находился на амбулаторном лечении, не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не основан на положении п.3 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии

лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Кассатор извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка Осиповой А.И. на 30 марта 2010года.

Ответчик не поставила суд в известность о причине своей неявки в судебное заседание, и не представила документа, подтверждающего уважительность причины своего отсутствия.

Кроме того, нахождение кассатора на амбулаторном лечении, не относится к уважительной причине неявки в судебное заседание, поскольку не представлено доказательств, что наличие заболевания являлось препятствием к участию в судебном разбирательстве по делу.

Довод жалобы относительно завышенного размера задолженности, несостоятелен, как не основанный на фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30 марта 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи