Судья Лебедев Д.Н. Дело №33-5137/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Давыдова А.П. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Коваленко А.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по частной жалобе Министерства финансов РФ,

с участием

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2011 года,

по делу по заявлению ИП Китова И.С. о взыскании судебных расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л А :

24 декабря 2010 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ИП Китову И.С. о запрете осуществлять деятельность по возмездному оказанию услуг связи без лицензии, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ИП Китов И. С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <…> рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2011 года ходатайство ИП Китова И.С. удовлетворено частично.

Взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств Федерального бюджета в пользу ИП Китова И.С. судебные расходы в сумме <…> рублей.

В частной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить определение суда, указывая на то, что суд необоснованно возложил обязанность по взысканию судебных расходов на Министерство финансов РФ, поскольку Министерство финансов стороной по делу не является. Статья 102 ГПК РФ не предусматривает взыскание судебных расходов с Министерства финансов РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, решением суда от 24 декабря 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований прокурору Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ИП Китову И.С. о запрете осуществлять деятельность по возмездному оказанию услуг связи без лицензии.

В ходе рассмотрения дела ответчик понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <…> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.82, 83).

Рассматривая заявление ИП Китова И.С., и взыскивая с Министерства финансов РФ судебные расходы в размере <…> рублей, суд обоснованно исходил из сложности заявленного спора, объема проделанной представителем работы (участие в судебных заседаниях, составление возражений и т.д.).

Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно возложил на Министерство финансов РФ выплатить ИП Китову И.С. судебные расходы, поскольку не является стороной по делу, не может быть принят во внимание.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ» финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений Прокуратуры Российской Федерации, а также гарантий и компенсаций работникам этих учреждений, установленных настоящим Федеральным законом, является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно положения «О министерстве финансов Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329 Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России) является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере бюджетного регулирования.

Таким образом, суд обоснованно обязал Министерство финансов возместить судебные расходы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: