НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 14июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Елагиной А.А.

при секретаре судебного заседания: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Беловой Т.А.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года

по иску Беловой Т. А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периодов работы в специальный стаж,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л. выслушав объяснения представителя ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску по доверенности Михайлычеву Е.Н.

УСТАНОВИЛА:

Белова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периодов работы в стаж, начисления и выплаты пенсии. В обосновании заявленных требований указала, что решением ГУ УПФ РФ по г.Дзержинску от 28.02.2011г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку при требуемом педагогическом стаже 25 лет, ее стаж составляет 15 лет 4 месяца 16 дней. Из подсчета педагогического стажа был исключен отпуск по уходу за ребенком 1993 года рождения с 21.05.1993 по 10.04.1995 продолжительностью 1 год 10 месяцев 20 дней, а также период работы в МОУ ДОД «<...>» в должности преподавателя с 01.01.2001 по 19.01.2011 продолжительностью 10 лет 19 дней. Белова Т.А. просила суд обязать УПФ РФ по г.Дзержинску включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию отпуск по уходу за ребенком с 21.05.1993 по 11.10.1994 продолжительностью 1 год 4 месяца 20 дней, период работы с 01.01.2001г. по 19.01.2011г. продолжительностью 10 лет 19 дней в должности преподавателя в МОУ ДОД «<...>», произвести начисление и выплату пенсии с 19.01.2011.

Белова Т.А. в суд первой инстанции не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ исковые требования не признал.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года постановлено: исковые требования Беловой Т.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периодов работы в стаж, начисления и выплаты пенсии оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Белова Т.А. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального права. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно не включил в ее педагогически стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и период работы в должности преподавателя в МОУ ДОД «<...>».

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решения суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что Белова Т.А. 19.01.2011г. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Беловой Т.А. отказано (л.д.6, 29-31).

Как следует из решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, специальный стаж Беловой Т.А. составляет 15 лет 4 месяца 16 дней и состоит из периодов работы: - с 28.08.1982г. по 03.01.1983г. в качестве преподавателя <...>; - с 15.01.1983г. по 15.08.1983г. по совместительству в <...>; - с 01.09.1984г. по 31.08.1987г. в качестве учителя рисования <...>; - с 01.09.1987г. по 11.11.1988 в качестве учителя черчении я и ИЗО <...>; - с 12.11.1988г. по 31.08.1990г. в качестве руководителя подросткового клуба профкома ПО «<...>»;- с 01.09.1990г. по 20.05.1993г., с 11.04.1995г. по 27.08.1998г. в качестве учителя ИЗО и черчения <...>;- с 28.08.1998г. по 31.12.2000г. в качестве преподавателя МОУ ДОД «<...>».

В специальный стаж не включен отпуск по уходу за ребенком с 21.05.1993г. по 10.04.1995г. и период работы в качестве преподавателя МОУ ДОД «<...>» с 01.01.2001г. по 19.01.2011г.

Отказывая во включении в специальный стаж Беловой Т.А. отпуск по уходу за ребенком с 21.05.1993 года по 10.04.1995 года суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с принятием Закона РФ №3543-1 от 25.09.1992г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" отпуск по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о невключении в педагогический стаж периода работы истицы с 01.01.2001г. по 19.01.2011г. преподавателем МОУ ДОД «<...>» судом первой инстанции обоснованно указано, что данный период не подлежит включению в специальный стаж в связи с несоблюдением условий, предусмотренных п.12 Правил.

В соответствии с п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должностях указанных в п.2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Однако с учетом включенных ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ периодов, специальный стаж истицы составил 15 лет 4 месяцев 16 дней.

Поскольку на 01.01.2001г. у истицы не имеется стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, то в силу п.12 Правил период работы с 01.01.2001 года не подлежит включению в специальный стаж.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Беловой Т.А. о незаконности решения суда первой инстанции, отклоняются судебной коллегии, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылок на иные факты, оставшиеся без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беловой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: