Дело № 33-5510 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л., при секретаре: Филипповой З.В., с участием представителя Сухининой Н.Г. – по доверенности Лобиной Т.В., заявление Сухининой Н.Г. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 апреля 2011 года У С Т А Н О В И Л А: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 апреля 2011 года решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 января 2011 года по иску Сухининых Н.Г. и А.В. к Бутченко С.Л., Администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского муниципального района Нижегородской области об оспаривании распоряжения, признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменно и по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен, а именно признано: - незаконным распоряжение Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области № <...> от 25 февраля 2009 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <...> площадью 508 кв.м, - недействительным договор № <...> купли-продажи земельного участка от 20 мая 2010 года между КУМИ Кстовского района Нижегородской области и Бутченко С.Л. и применить последствия недействительности ничтожной сделки - Бутченко С.Л. обязана возвратить КУМИ Кстовского муниципального района Нижегородской области земельный участок № <...> площадью 508 кв.м кадастровый № <...> по <...>, а - с КУМИ Кстовского района Нижегородской области в пользу Бутченко С.Л. взысканы денежные средства в размере <...>, и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № <...> о регистрации за Бутченко С.Л. права собственности на земельный участок № <...> площадью 508 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Сухинина Н.Г. обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении определения в части возможности снятия с кадастрового учета земельного участка № <...> площадью 508 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения представителя, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 202 ГПК РФ суд в случае неясности вынесенного решения может по заявлению лиц, участвующих в деле разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Таким образом, недостатки решения, вызванные неясностью содержащихся в нем выводов и формулировок, могут быть устранены определением суда о разъяснении решения. При этом суд не может под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в соответствующей части в более полной и ясной форме. Необходимость в разъяснении решения обычно возникает из-за неясности его отдельных положений при исполнении. Поэтому суд рассматривает этот вопрос по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя. Как усматривается из заявления Сухининой Н.Г. к недостаткам, которые по мнению заявителя делают невозможным исполнение определения суда кассационной инстанции, которым по делу постановлено новое решение, отнесено отсутствие указания о снятии с кадастрового учета земельного участка № <...> площадью 508 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Между тем, такое требование истцами по настоящему делу не заявлялось, в связи с чем, вопрос о снятии указанного земельного участка с кадастрового учета при вынесении судебной коллегией нового решения не разрешался. Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Отказать Сухининой Н.Г. в удовлетворении заявления о разъяснения определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от 5 апреля 2011 года. Председательствующий: Судьи: