Судья: Заварихина С.И. Дело № 33-5471

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

с участием Рыбаконова В.Я. и его представителя – по доверенности Рыбаконовой Н.С.

дело по частной жалобе Рыбаконова В.Я.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 марта 2011 года о возвращении заявления

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 29 марта 2011 года заявление Рыбаконова В.Я. об установлении факта несчастного случая на производстве возвращено.

В частной жалобе Рыбаконова В.Я. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из определения от 29 марта 2011 года следует, что суд первой инстанции, возвращая заявление Рыбаконова В.Я., исходил из того, что указанные в определении суда об оставлении без движения от 9 марта 2011 года недостатки им не устранены.

При этом из дела видно, что Рыбаконов В.Я. обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, которое определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 марта 2011 года оставлено без движения ввиду наличия спора о праве и необходимости оформления искового заявления, и предложено устранить недостатки, указанные в определении, в течение трех дней с момента получения копии определения.

Копия указанного определения была направлена Рыбаконову В.Я. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем, однако почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения, и недостатки, указанные судом в определении от 9 марта 2011 года, исправлены не были.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом копии определения суда, направленной по указанному им в исковом заявлении адресу, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему процессуальных прав и исполнения лежащих на нем процессуальных обязанностей, при неисполнении которых на основании ч. 2 ст. 35 ГПК РФ наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом предприняты надлежащие меры по направлению копии определения суда от 9 марта 2011 года Рыбаконову В.Я., а невыполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении его заявления без движения, и повлекло принятие определения о возвращении заявления.

Судебная коллегия полагает, что судебное постановление при данных обстоятельствах может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбаконова В.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: