О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Пятовой Н.Л. и Нижегородцевой И.Л., при секретаре Филипповой З. В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по кассационной жалобе Напольнова М.П. с участием Сотниковой Н. А. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2011 года по делу по иску Сотниковой Н.А. к Напольнову М.П. о выселении, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, по иску Напольнова М.П. к Сотниковой Н.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании, У С Т А Н О В И Л А : Сотникова Н.А. обратилась в суд с иском к Напольнову М.П. о выселении из квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета в указанной квартире. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственницей указанной квартиры. С 09.06.2004 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик, которому она временно предоставила право безвозмездного проживания и регистрации в ней. Каких-либо письменных договоров между сторонами не имеется. С указанного периода по 2006 год ответчик проживал в указанной квартире. В 2006 году ответчик добровольно освободил квартиру и вывез принадлежащие ему вещи. В настоящее время он в квартире не проживает, его место нахождения ей не известно. Напольнов М.П. не является родственником или супругом истицы. Сотникова Н.А. просила суд выселить Напольнова М.П. из квартиры <...>, снять его с регистрационного в указанной квартире. В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила суд признать Напольнова М.П. прекратившим право пользования квартирой <...>, выселить и снять его с регистрационного в указанной квартире. Напольнов М.П. обратился с встречным иском к Сотниковой Н.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании. В обоснование требований он указал на то, что зарегистрирован в квартире <...>, однако Сотникова Н.А. чинит ему препятствия в проживании в ней. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2011 года постановлено признать Напольнова М.П. прекратившим право пользования квартирой <...>. Снять Напольнова М.П. с регистрационного учета по адресу: <...>. Исковые требования Сотниковой Н.А. к Напольнову М.П. о выселении оставлены без удовлетворения. Исковые требования Напольнова М.П. к Сотниковой Н.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Напольнова М.П. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, суд не дал оценку выписке из лицевого счета, согласно которой Напольнов М.П. зарегистрирован Сотниковой Н.А. как муж, то есть член семьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, Сотникова Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу<...> – на основании договора купли-продажи от 31.07.2003 года, заключенного с ООО «<...>» (л.д. 7, 8). Напольнов М.П. был поставлен на регистрационный учет в спорном жилом помещении с 09.06.2004 года как муж собственника согласно выписке из лицевого счета № <...> (л.д. 6). Вместе с тем, как установлено судом на основе надлежащей оценки представленных доказательств, стороны в зарегистрированном браке не состояли, Напольнов М.П. не являлся членом семьи Сотниковой Н.А., добровольно выехал из спорной квартиры и вывез свои вещи (л.д. 45-46). При указанных обстоятельствах выводы суда о том, что Напольнов М.П. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Сотниковой Н.А., являются законными и обоснованными. Тем самым суд правильно удовлетворил и требования Сотниковой Н.А. о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Напольнова М.П. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. Доводы кассационной жалобы Напольнова М.П. о том, что суд допустил нарушения норм права и не дал оценки выписке из лицевого счета, судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку, как видно из решения, суд в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, как каждому в отдельности, в том числе выписке из лицевого счета, так и в их совокупности, отразив результаты оценки в своем решении. Основываясь на изложенном судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном толковании и применении норм права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: