Судья: Голубева О.Н. Дело № 33-5460

31 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л. дело по частной жалобе Галаниной Е.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18 марта 2011 года об отказе в принятии заявления

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 18 марта 2011 года Галаниной Е.В. отказано в принятии заявления об оспаривании действий начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода А.И.В.

В частной жалобе Галанина Е.В. просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.134 ГПК).

Отказывая в принятии заявления Галаниной Е.В., суд первой инстанции указал, что в данном порядке осуществляется производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из материалов дела усматривается, что Галанина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о выдаче копий исполнительных листов, 3 марта 2011 года на её обращение поступил ответ за подписью председателя Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода - исполнитель А.И.В., которым отказано в выдаче копий исполнительных листов и заявителю разъяснен нормы действующего законодательства.

Поскольку А.И.В. в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода занимает должность начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам (согласно штатному расписанию), а в силу действующего законодательства указанная должность не относится к должностным лицам, чьи действия могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ, на основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом приведенных выше обстоятельств и норм права, определение суда, постановленное по данному делу, является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: