Судья: Рекунова Т. В. Дело №33-5253\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

24 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б.

и судей Давыдова А. П., Башаркиной Н. Н.

при секретаре Коваленко А. Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе ООО «Горстрой-2000»

с участием Крохина М. В.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 февраля 2011г.

по делу по иску Крохина М.В. к ООО «Горстрой-2000» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 16 декабря 2010 года иск Крохина М.В. удовлетворен частично. С ООО в пользу Крохина М.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2010 года в размере <…> рублей. В остальной части иска отказано. С ООО «Горстрой-2000» взыскана госпошлина в доход государства в сумме <…> рублей.

ООО «Горстрой-2000» с решением не согласился и обратился с кассационной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Определением от 10 февраля 2011 г. ООО «Горстрой-2000» было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 16 декабря 2010 г.

В частной жалобе ООО «Горстрой-2000» просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы кассатором пропущен по уважительным причинам, поскольку представитель кассатора неоднократно обращался в канцелярию суда за копией решения, но ему в выдачи копии решения суда отказывали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение судом было вынесено 16 декабря 2010г., представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, сторонам был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда (л.д. 58).

Решение суда, согласно справочного листа, было изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2010г., 23 декабря 2010г. сдано в канцелярию.

Истец Крохин М. В. получил копию решения суда 28 декабря 2010г.

Представителем ответчика копия решения суда была получена лишь 13 января 2011г., а кассационная жалоба направлена в суд по почте 18 января 2011г., то есть с пропуском процессуального срока.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что ответчик пропустил срок на подачу кассационной жалобы без уважительных причин, поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как кассатором не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 февраля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: