Судья: Дурнин В. В. Дело №33-5621\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

31 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи

Давыдова А. П. и судей Пятовой Н. Л., Нижегородцевой И. Л.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Европейцева Д. В.

с участием Европейцева Д. В., адвоката Алексеева А. В.

на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 06 апреля 2011г.

по делу по заявлению Европейцева Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по иску Мельниковой А.А. к Европейцеву Д.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Истица Мельникова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Европейцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения средней тяжести, в связи с чем ей были причинены физические и нравственные страдания.

Решением Починковского районного суда от 10 марта 2011 года с ответчика в пользу истицы была взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> и судебные расходы в размере <...>.

26 марта 2011 года ответчик Европейцев Д.В. обратился в суд с кассационной жалобой на данное решение суда и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что процессуальный срок был им пропущен по уважительным причинам, так как ему было недостаточно времени для составления мотивированной жалобы и он нуждался в юридической помощи.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 06 апреля 2011г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда Европейцеву Д.В. отказано.

В частной жалобе Европейцев Д. В. просит данное определение отменить, указывая, что, по его мнению, он пропустил срок на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело было рассмотрено по существу 10 марта 2011г., ответчик Европейцев Д. В. принимал участие в судебном заседании и ему были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда (л.д. 32-33).

Согласно справочного листа решение суда в окончательной форме было изготовлено 14 марта 2011г. и дело сдано в канцелярию.

Следовательно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы истек 25 марта 2011г.

Из материалов дела видно, что ответчик направил в суд кассационную жалобу 26 марта 2011г., а в суд она поступила (л.д. 47-47), то есть с пропуском процессуального срока предусмотренного ст. 338 ГПК РФ.

Каких –либо уважительных причин пропуска срока Европейцевым Д. В. в суд не представлено.

Следовательно, суд обоснованно в соответствии с действующим процессуальным законодательством отказал ему в удовлетворении заявления, и оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 06 апреля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: