НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 14июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Елагиной А.А.

при секретаре судебного заседания Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Воробьева Ю.С.

на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 марта 2011 года

гражданское дело по иску Воробьева Ю.С. к Алешкину П.А. о взыскании задолженности, убытков, пени и морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев Ю.С. заключил договор с ИП Алешкиным П.А. на изготовление мебели для кухни со встроенной техникой, оплатив 300534 руб.

Алешкин П.А. мебель не изготовил, признан банкротом. Согласно решению арбитражного суда, требования истца включены в реестр требований кредиторов ИП Алешкина П.А. в сумме 300534 руб. Определением арбитражного суда Нижегородской области производство в отношении ИП Алешкина П.А. завершено. Истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 364340 руб., неустойку в сумме 334900 руб. и компенсацию морального вреда 10000 руб. Впоследствии Воробьев Ю.С. уточнил исковые требования и просил взыскать убытки в размере стоимости приобретенной истцом мебели в сумме 397971 руб.45 коп., пени в размере 133136 руб.56 коп. и моральный вред в сумме 10000 руб.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что ИП Алешкин был признан банкротом по решению арбитражного суда. 27.02.2008 года открыто конкурсное производство, куда был включен Воробьев Ю.С. в качестве кредитора третьей очереди. Решение суда состоялось в пользу ИП Алешкина П.А. Он отдал все имущество, дальше его распределял конкурсный управляющий.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 марта 2011 года постановлено в иске Воробьеву Ю.С. к Алешкину П.А. о взыскании суммы задолженности в размере 364340 руб., неустойку за каждый день просрочки выполнения работы, возмещения морального вреда, убытков отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Воробьева Ю.С. к Алешкину П.А. о защите прав потребителей (л.д.29-30).

Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 января 2011 года заочное решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 июня 2010 года отменено (л.д.68).

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца, заявленных им к Алешкину П.А. как к физическому лицу, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Воробьевым Ю.С. и ИП Алешкиным П.А. заключен договор на изготовление мебели от 31 августа 2007 года, согласно которому ответчик должен был в срок от 45-75 дней с момента предоплаты изготовить для истца мебель со встроенной техникой общей стоимостью 237145 руб. (лд.4).

Оплата заказа произведена ИП Алешкину П.А. в сумме 300534 руб. (л.д.4, 5, 6). ИП Алешкин мебель не изготовил, стоимость заказа на изготовление не вернул.

Воробьев Ю.С. обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Алешкина П.А. несостоятельным (банкротом) (л.д.7).

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2008 года требования Воробьева Ю.С. включены в реестр требований кредиторов ИП Алешкина П.А. (л.д.9).

Определением арбитражного суда от 18.08.2009 года конкурсное производство в отношении ИП Алешкина П.А. завершено (л.д.10).

Согласно ст.25 ГК РФ: 1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

3. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

4. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Судом правильно указано, что ИП Алешкин обязан был исполнить договор на изготовление мебели истцу в рамках предпринимательской деятельности.

Требования Воробьева Ю.С. как кредитора ИП Алешкина П.А. были рассмотрены в арбитражном порядке и включены в реестр требований кредиторов в размере 300534руб. как требования кредиторов третьей очереди.

Поэтому суд в соответствии с положениями п.4 ст.25 ГК РФ, учитывая, что у Алешкина П.А. как физического лица обязательств перед Воробьевым Ю.С. не имеется, обоснованно отказал в иске Воробьева Ю.С. к нему

Доводы кассационной жалобы Воробьева Ю.С. основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, и не могут являться основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьева Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -