Судья Григорьев С.Н. Дело №33 – 6082/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по представлению прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода

на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 25 марта 2011 года,

которым прокурору Ленинского района г.Н.Новгорода возвращено исковое заявление, предъявленное к Индивидуальному предпринимателю Тахиевой С.Г. о запрете деятельности по эксплуатации помещения магазина «Светлана», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <...>, около выхода из станции метро «<...>», до выполнения противопожарных мероприятий,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода обратился в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тахиевой С.Г. о запрете деятельности по эксплуатации помещения магазина «Светлана», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <...>, около выхода из станции метро «<...>», до выполнения противопожарных мероприятий.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 25 марта 2011 года исковое заявление прокурору возвращено за нарушением подсудности.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Н.Новгорода просит отменить определение судьи как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление прокурору по причине неподсудности дела Автозаводскому районному суду г. Н.Новгорода, судья исходил из того, что поскольку помещение магазина «Светлана» расположено на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, заявление подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Н. Новгорода по правилам исключительной подсудности.

Вместе тем, судья не учел, что спор о запрете деятельности по эксплуатации помещения магазина «Светлана» не является спором о правах на данное имущество, в связи с чем, правила статьи 30 ГПК РФ в данном случае не применимы.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 25 марта 2011 года, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: