о возложении обязанности выдать денежные средства



Судья Рахманкина Е.П. Дело № 33-6163/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по кассационной жалобе Сорокиной Н.К., с участием истицы Сорокиной Н.К.

на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 февраля 2011 года

по делу по иску Сорокиной Н.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) о возложении обязанности выдать денежные средства,

у с т а н о в и л а:

Сорокина Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности выдать денежные средства по вкладам, а также о взыскании компенсации по вкладам.

В обоснование своих требований истец указала, что в АК СБ РФ у нее имеется два открытых лицевых счета: в Павловском отделении № <...> <...> №<...> (село Арефино Вачского района Нижегородской области) и в отделении № <...> г.Н.Новгорода.

Кроме того, в Павловском отделении № 4378 (г.Павлово Нижегородской области) имеется два лицевых счета ее матери З.Н.М., умершей <…> 1999 года, на которых были сделаны завещательные распоряжения на имя истицы. Она несколько раз получала с этих счетов денежные средства.

В 1999 году счета были закрыты, но она имеет право на получение компенсации по этим счетам, однако, банк ей в этом отказал, поскольку она вместо паспорта предъявила Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, реестровый № <...>, удостоверенное 04 октября 2005 года нотариусом Павловского района Нижегородской области Ивановым В.Е.

Другого документа, удостоверяющего личность, у нее не имеется, так как по религиозным убеждениям она не произвела замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ.

Истица просила обязать Открытое акционерное общество Сбербанк России выдать Сорокиной Н.К. <…> 1961 года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: село Арефино Вачского района Нижегородской области, улица <...>, дом 26, по Свидетельству об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, реестровый № <...>, выданному 04 октября 2005 нотариусом Павловского района Нижегородской области И.В.Е., денежные средства со вкладов по счетам, открытым на имя истца в Павловском отделении № <...> <...> №<...> (с.Арефино Вачского района Нижегородской области) и в отделении № <...> г.Н.Новгорода, а также компенсацию по вкладам со счетов, открытых на имя матери З.Н.М. в Павловском отделении № 4378 (г.Павлово Нижегородской области), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб. 00 коп. (л.д.3-6).

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Сорокиной Н.К. отказано.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что паспорт является не единственным документом, удостоверяющим ее личность. Считает, что отказ в выдаче ей вкладов и выплате компенсации из-за отсутствия паспорта, нарушает ее права и свободы, т.к. паспорт она не получает по религиозным убеждениям.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истицы, не нашла оснований к отмене решения, т.к. оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Из дела видно, что в Павловском отделении АК СБ РФ № 4378 имеются счета, открытые на имя Сорокиной Н.К. - <…> года рождения, а именно :

- <...> с остатком вклада в размере 184 руб. 73 коп.;

- <...> с остатком вклада в размере 90 руб. 71 коп.;

- <...> с остатком вклада в размере 67 руб. 97 коп.

В Сормовском отделении сбербанка № 66522 имеются счета, открытые Сорокиной Н.К.- <...> года рождения, проживающей по адресу: ул. <...> д.34 кв.9, - <...> с остатком вклада в размере 132 руб. 44 коп.;

- <...> с остатком вклада в размере 38 руб. 22 коп.;

- <...> с остатком вклада в размере 1739 руб. 65 коп.

в Сормовском отделении № 66522 имеются счета, открытые Сорокиной Н.К. -<...> года рождения, проживающей по адресу: ул. <...> д.36 кв.31, - <...> с остатком вклада в размере 12 руб. 79 коп.;

В Павловском отделении № 4378 имеются счета на имя З.Н.М.- <...> года рождения ( умершей в <...> году) – 0782 - с остатком вклада по состоянию на 20.06.1991 год в размере 4945 руб. 84 коп.;

- <...> - с остатком вклада по состоянию на 20.06.1991 год в размере 1698 руб. 00 коп.; которые были закрыты в 1996 году.

На получение денег со счетов, открытых Сорокиной Н.К. и получение компенсации со счетов на имя З.Н.М. претендует истица Сорокина Н.К.

Суд первой инстанции, выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав все, представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, т.к. истица для получения вкладов и компенсации не представила паспорт, либо иной документ, позволяющий идентифицировать личность физического лица, как клиента банка, произвести сверку его подписи в расходном кассовом документе с подписью в документе, удостоверяющем личность лица.

Принимая такое решение, суд учел положения следующих нормативных актов:

ст.ст.834, 837, 849 ГК РФ, ст.36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»;

ст. 10 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями), которая устанавливает, что документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом;

Указ № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории Российской Федерации», в соответствии с которым был введен в действие паспорт гражданина РФ, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации;

Постановление № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», согласно пункта 1 которого, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Не оставлено без внимания решение Верховного суда РФ от 25 апреля 2006 года № ГКПИ 06-334, которым установлено, что вышеприведенный пункт 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации не содержит, а лишь устанавливает в качестве основного, но не единственного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации, паспорт гражданина РФ.

Согласно пункта 4.7 Инструкции ЦБ РФ от 28 апреля 2004 года № 113-И «О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой Российской Федерации, чеками ( в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц», документами, удостоверяющими личность, являются, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации для граждан Российской Федерации (п.4.7.1); иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность -для граждан Российской Федерации (п.4.7.5).

Положением ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года №318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банком монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» предусмотрен порядок выдачи наличных денег клиентам, в том числе и выполнение кассовым работником, получившим расходный кассовый документ, проверки наличия на расходном кассовом документе данных о предъявленном клиентом паспорте или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ, сверка его подписи в расходном кассовом документе с подписью гражданина в документе, удостоверяющем личность.

Анализ вышеприведенных нормативных правовых актов, позволил суду сделать правильный вывод о том, что для получения денежных сумм со вкладов и компенсаций по вкладам, гражданин должен предъявить паспорт или иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность -для граждан Российской Федерации.

Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданное истице 4 октября 2005г. нотариусом И.В.Е. (реестровый № <...>), таким документом не является, поскольку в нем отражена только информация о месте регистрации истца и ее фамилия, имя, отчество, однако, Однако полных данных, необходимых для идентификации истца, а именно: число, месяц и год рождения, место рождения, гражданство в свидетельстве отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд правильно указал в решении, что истец имеет распространенные фамилии, имя и отчество, в связи с чем, с достоверностью идентифицировать истца без данных о дате рождения и месте рождения не представляется возможным.

Судебная коллегия обращает внимание и на то, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она имеет право, как наследница после смерти своей матери З.Н.М., на получение компенсации по ее вкладам.

При таких обстоятельствах, а также учитывая другие мотивы, изложенные в решении, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении заявленных требований.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы истицы о том, что Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданное ей 4 октября 2005г. нотариусом И.В.Е., содержит в себе полную информацию для идентификации ее личности и дает ей право на получение денежных сумм и компенсации по вкладам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сорокиной Н.К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: