Судья Данилова Т.А. Дело № 33-5166/2011г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Башаркиной Н.Н., Давыдова А.П.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

при секретаре Коваленко А.Н.

дело по частной жалобе представителя Шишкиной А.С. Климова С.Г.

на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 марта 2011 года

по заявлению представителя Шишкина С.В. Климова С.Г. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.09.2009 года по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ к Шишкину С.В., Шишкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА :

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2009 года постановлено: взыскать солидарно с Шишкина С.В., Шишкиной Е.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ просроченную задолженность в размере *, * рублей ( * рубля, * коп.), в том числе: основной долг – *, * руб., проценты за пользование ссудой- * руб., пени - * рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей; обратить взыскание на заложенное движимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: * и установить начальную продажную цену- * рублей.

В кассационном порядке данное решение не обжаловалось.

Климов С.Г. обратился с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы в порядке надзора в Президиум Нижегородского областного суда, ссылаясь на то, что судом при вынесении данного решения нарушены нормы процессуального права. Просил продлить срок на подачу жалобы в порядке надзора на состоявшееся решение, поскольку пропустили срок на подачу данной жалобы по уважительной причине, а именно узнали о принятии заочного решения лишь 28.01.2011 года.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 марта 2011 года заявление представителя Шишкина С.В., Шишкиной А.С., Шишкиной Е.В. - Климова С.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора в Президиум Нижегородского областного суда на заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.09.2009 года по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ к Шишкину С.В., Шишкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – возвращено без рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель Шишкина А.С. Климов С.Г. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. п. 5 ч. 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если решение суда не подписано судьей.

По данному делу определение судьей не подписано (л. д. 208-209).

Вследствие изложенного обстоятельства определение районного суда подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 марта 2011 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи