Судья Иванова И.М. Дело №33-6079/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Воронкова А.Г., с участием Мамонова М.С.

на определение Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 20 апреля 2011 года,

которым Воронкову А.Г. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 марта 2011 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 марта 2011 года удовлетворены частично исковые требования Воронкова А.Г. к Мамонову М.С. о взыскании долга по договору займа.

13 апреля 2011 года на указанное решение суда от Воронкова А.Г. в Автозаводский районный суд поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 20 апреля 2011 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда Воронкову А.Г. отказано.

В частной жалобе Воронков А.Г. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что пропуск срока имел место по уважительным причинам, а именно: несвоевременным изготовлением и получением копии решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения ответчика, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 24 марта 2011 года была оглашена резолютивная часть решения и разъяснены срок и порядок его обжалования.

Из протокола судебного заседания (л.д.31-34) усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие истца, поэтому при оглашении резолютивной части решения суда он не присутствовал.

В окончательной форме решение суда было изготовлено 29 марта 2011 года (справочный лист). Дело сдано в канцелярию 01 апреля 2011 года, о чем также свидетельствует справочный лист. Копия решения суда истцом Воронковым А.Г. была получена 05 апреля 2011 года (справочный лист).

13 апреля 2011 года на указанное решение суда от Воронкова А.Г. поступила кассационная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (л.д.41,52-53).

Отказывая Воронкову А.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения, судья сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Статья 214 ГПК РФ обязывает суд высылать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копию решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В нарушение статьи 214 ГПК РФ судом первой инстанции копия решения в адрес истца выслана не была. Доказательств, свидетельствующих о направлении копии решения суда в адрес истца, в материалах дела не имеется. Копия решения суда истцом Воронковым А.Г. была получена 05 апреля 2011 года (справочный лист).

Как было указано выше, кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока ответчиком подана 13 апреля 2011 года.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции были все основания для восстановления истцу срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, поскольку пропуск установленного срока на обжалование связан с объективными причинами, а именно, невозможностью своевременного получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в силу ст.374 ГПК РФ считает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, а именно: восстановить Воронкову А.Г. срок на обжалование решения суда от 24 марта 2011 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 20 апреля 2011 года, восстановить Воронкову Александру Геннадьевичу срок для подачи кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 марта 2011 года.

Председательствующий: Судьи: