Судья Рязапова О.Н. Дело № 33-5195

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Башаркиной Н.Н., Давыдова А.П.

при секретаре Коваленко А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

с участием сторон

дело по кассационной жалобе Бокарева В.В.

на решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 15 апреля 2011 года

по иску Бокарева В.В. к Гордеевой Л.Б. о прекращении сервитута

Установила:

Бокарев В.В. обратился в суд с иском к Гордеевой Л.Б. о прекращении сервитута на часть земельного участка площадью * кв.м. по адресу: *, взыскании компенсации морального вреда в размере * руб., и обязании привести земельный участок в пригодный для использования по назначению вид, убрав с территории принадлежащие ей вещи и забор, мотивируя тем, что решением Балахнинского суда от 29.05.2009г. он обязан предоставить Гордеевой Л.Б. право ограниченного пользования земельным участком площадью * кв.м. для прохода, содержания и обслуживания дома и придомовых коммуникаций через его земельный участок, установив частный постоянный сервитут. Однако ответчица огородила забором участок, обременный сервитутом и использует его не для целей указанных в решении, а для стоянки автомобиля, складирования автомобильных покрышек и другого имущества, при этом захватив земельный участок большей площадью, чем предусмотрено решением суда. Тем самым ответчица своими действиями препятствует ему как собственнику, владеть, пользоваться и распоряжаться всем земельным участком, нанесла ему материальный вред в виду упущенной выгоды, причинила моральный вред (все соседи над ним смеются), который он оценивает в * руб.

Решением суда от 15 апреля 2011г. постановлено - обязать Гордееву Л.Б. убрать с земельного участка площадью * кв.м. по адресу: * принадлежащие ей вещи (автомобильные диски и прочий мусор) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, в остальной части иска Бокарева В.В. к Гордеевой Л.Б. - отказать.

Взыскать с Гордеевой Л.Б. в пользу Бокарева В.В. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме * (*) рублей.

Взыскать с Бокарева В.В. в пользу Гордеевой Л.Б. судебные расходы, связанные с составлением отзыва на исковое заявление в сумме * (*) рублей.

Взыскать с Бокарева В.В. госпошлину в госдоход в сумме * (*) рублей.

Взыскать с Гордеевой Л.Б. госпошлину в госдоход в сумме * (*) рублей.

В кассационной жалобе Бокарев В.В. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 23 ЗК РФ ч. 1 частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Частный сервитут может быть прекращен по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно п.п.1,2 ст. 276 ГК РФ по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

В случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка, собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута.

Из дела видно, что согласно решения Балахнинского районного суда от 22.11.2004г. * долей жилого дома по адресу: * принадлежит Гордеевой Л.Б., а Бокареву В.В.- * долей указанного дома. Кроме того, за Бокаревым В.В. признано право собственности на * долей (* кв.м.) земельного участка по адресу: * общей площадью * кв.м., за Гордеевой Л.Б. - на * доли (* кв.м.) земельного участка по указанному адресу.

В соответствии с решением Балахнинского районного суда от 29.05.2009г. Бокарев В.В. обязан предоставить Гордеевой Л.Б. право ограниченного пользования земельным участком для прохода, содержания и обслуживания дома и придомовых коммуникаций через его земельный участок, установив частный постоянный сервитут на часть земельного участка площадью * кв.м. по адресу: *.

Материалами дела установлено, что оснований для прекращения сервитута не имеется, земельный участок может использоваться в соответствии с целевым назначением.

Установлено, что Бокарев В.В. забор установил сам, а не Гордеева Л.Б..

Поскольку установлено, что требование Бокарева В.В. о прекращении сервитута не обоснованно, суд в соответствии с требованиями закона отказал в иске о взыскании с Гордеевой Л.Б. материального вреда и компенсации морального вреда в сумме * руб., так как не представлены доказательства, причинения ему материального вреда ввиду упущенной выгоды и морального вреда, вытекающего из нарушений имущественных или иных прав.

Вместе с тем, суд обоснованно обязать Гордееву Л.Б. привести земельный участок площадью * кв.м. в пригодный для использования по назначению вид, убрав с территории, принадлежащие ей вещи.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. Кроме того, все доводы были предметом исследования при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка, изложенная в решении суда.

Решение суда является законным – вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, под­лежащими применению для правильного разрешения данного дела, и обосно­ванным, поскольку суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства на основе собранных, исследованных и оцененных надлежащим образом доказательств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балахнинского районного суда от 15 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи