О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Башаркиной Н.Н., судей Вавилычевой Т.Ю.., Гаврилова В.С.

при секретаре: Бурдуковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.,

с участием адвоката Федяева В.В.

дело по частной жалобе Ш.Л.А.

на определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 5 мая 2011 года о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л А:

Ш.Н.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Л.А. об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов – жилом доме и земельном участке, в размере 1/2 доли за каждым из сторон.

Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 5 мая 2011 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка Бутурлинского района.

В частной жалобе Ш.Л.А. поставлен вопрос об отмене данного определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав адвоката, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности мировому судье, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 23 ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец Ш.Н.Н. обратилась с требованиями об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов – жилом доме и земельном участке в размере 1/2 доли за каждым из сторон.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из смысла указанной нормы права следует, что требования об определении долей в общем имуществе супругов относится к категории споров о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что требования истца не вытекают из семейных правоотношений, а по существу являются требованиями о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Учитывая, что цена иска по данным требованиям превышает размер, установленный п. 3 ст. 23 ГПК РФ, дело было принято судом к производству без нарушения правил подсудности, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности мировому судье не имелось, а определение суда является незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 5 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Судьи: