Судья Доможирова Л.Ю. Дело № 33-6461/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Ермакова А.А. с участием представителя Ермакова А.А. – Алексанова А.В. по доверенности на определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года по заявлению Ермакова А.А. о пересмотре решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, У С Т А Н О В И Л А: 03 сентября 2009 года Ковернинским районным судом Нижегородской области вынесено решение по объединенному в одно производство гражданскому делу по иску Ермакова А.А. к Е.В.А., З.А.В. о признании недействительным Договора дарения недвижимого имущества №3 от 27 декабря 2006 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и гражданскому делу по иску Ермакова А.А. к Е.В.А. о признании недействительным Договора дарения недвижимого имущества №1 от 27 декабря 2006 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а так же встречное исковое заявление Е.В.А. к Ермакову А.А. о признании сделки, заключенной 27.12.2006 года, недействительной. В удовлетворении иска Ермакову А.А. указанным решением отказано в полном объеме. Встречное исковое заявление Е.В.А. удовлетворено. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 ноября 2009 года решение Ковернинского районного суда Нижегородской области оставлено без изменения. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 04 февраля 2010 года решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 ноября 2009 года в части отказа Ермакову А.А. в иске к Е.В.А. о применении последствий недействительности договора №1 от 27.12.2006 года дарения квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область р.п.Ковернино ул.<...> д.59 кв.17, и нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область р.п.Ковернино ул.<...> д.59 кв.17, договора №3 от 27.12.2006 года дарения нежилого здания – механических мастерских с гаражом и котельной, расположенного по адресу: Нижегородская область Ковернинский район <...> д.12; земельного участка общей площадью 1342 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область Ковернинский район <...> д.12. о взыскании с Ермакова А.А. в пользу Е.В.А. расходов на представителя в суме 10600 рублей, госпошлины в сумме 5318 рублей 92 копеек в федеральный бюджет отменено. По делу в данной части вынесено новое решение, которым исковые требования Ермакова А.А. удовлетворены. В части отказа в истребовании остального имущества решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 ноября 2009 года оставлены без изменения. Таким образом, Ермакову А.А. принятым постановлением отказано в удовлетворении иска в части истребования у ответчика З.А.В. следующих объектов недвижимого имущества: 1. нежилое здание – торгово-сервисный центр «<...>», расположенный по адресу: Нижегородская область Ковернинский район р.п.Ковернино ул.<…> д.2А и земельный участок общей площадью 1731, 0 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область Ковернинский район р.п.Ковернино ул.<...> д.2А; 2. нежилое здание – цех деревообработки, расположенный по адресу: Нижегородская область Ковернинский район р.п.Ковернино ул.<...> д.43 и земельный участок общей площадью 703,0 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область Ковернинский район р.п.Ковернино ул.<...> д.43; 3. нежилое здание – котельная ДОЦ и столярный цех, расположенные по адресу: Нижегородская область Ковернинский район р.п.Ковернино ул.<...> д.43 и земельный участок общей площадью 1233,0 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область Ковернинский район р.п.Ковернино ул.<...> д.43; 4. нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область Ковернинский район р.п.Ковернино ул.<...> д.43 и земельный участок общей площадью 71,0 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область Ковернинский район р.п.Ковернино ул.<...> д.43. Ермаков А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.09.2009 года в части отказа в истребовании имущества по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что отказ в истребовании имущества у З.А.В. мотивирован тем, что последний является добросовестным приобретателем спорного имущества, в связи с чем не может нести негативных последствий недействительности сделок. Однако на момент рассмотрения спора ни сторонам, ни суду не было и не могло быть известно, что приобретая объекты, З.А.В. в действительности был намерен возвратить их ответчику Е.В.А. после окончания судебных разбирательств, что свидетельствует о его недобросовестности. Определением суда от 27 апреля 2011г. Ермакову A.A. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. В частной жалобе Ермаков А.А. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Алексанова А.В., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. Отказывая в удовлетворении заявления суд сослался на то, что Ермаков А.А., обращаясь в Ковернинский районный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения от 03 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно обстоятельствам, свидетельствующим о недобросовестности приобретателя спорного недвижимого имущества ответчика З.А.В., фактически просит пересмотреть в этой части постановление Президиума Нижегородского областного суда от 04 февраля 2010 года. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, так как Ермаков А.А. в своем заявлении просит пересмотреть именно решение Ковернинского районного суда от 3 сентября 2009г.(л.д. 1-5). Однако суд указанное заявление Ермакова А.А. не рассмотрел, мотивируя тем, что Ермакову А.А. надлежит обращаться с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Нижегородского областного суда от 04 февраля 2010 года с соблюдением правил подсудности, установленных ст.393 ГПК Российской Федерации. Суду следовало с учетом положений ст.392 ГПК РФ рассмотреть данное заявление по существу и вынести судебное постановление в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи