О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В.,

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Рыженкова Андрея Егоровича

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года о прекращении производства по делу в части

по иску Рыженкова Андрея Егоровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» (далее СНТ) о признании незаконным создания инициативной группы для созыва внеочередного собрания членов СНТ, признании незаконным проведение общего собрания членов СНТ от 10.01.2009 года, признании незаконным направление писем в адрес Рыженкова Андрея Егоровича, признании незаконным разбивки (разделения) СНТ на «кустовые группы», признании незаконным ответа общественной комиссии СНТ от 09.07.2009 года на два заявления Рыженкова Андрея Егоровича, признании незаконными регистрацию СНТ в налоговом органе и свидетельства о государственной регистрации СНТ, признании незаконным положений устава СНТ о разделении товарищества на «кустовые группы», признании ненадлежащим исполнение решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.11.2008 года о восстановлении Рыженкова Андрея Егоровича в членах СНТ, понуждении СНТ «Родник» к восстановлению в членах СНТ,

у с т а н о в и л а:

Рыженков А.Е. обратился в суд с иском, в котором просил о признании незаконным создания инициативной группы для созыва внеочередного собрания членов СНТ, признании незаконным проведение общего собрания членов СНТ от 10.01.2009 года, признании незаконными направление писем в адрес Рыженкова А.Е., признании незаконным разбивки (разделения) СНТ на «кустовые группы», признании незаконным ответа общественной комиссии СНТ от 09.07.2009 года на два заявления Рыженкова А.Е., признании незаконными регистрацию СНТ в налоговом органе и свидетельства о государственной регистрации СНТ, признании незаконным положений Устава СНТ о разделении товарищества на «кустовые группы», признании ненадлежащим исполнение решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.11.2008 года о восстановлении Рыженкова А.Е. в членах СНТ, понуждении СНТ «Родник» к восстановлению в членах СНТ.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года производство по гражданскому делу в части требований Рыженкова А.Е. о восстановлении в членах СНТ «Родник», понуждении к восстановлению в членах СНТ прекращено.

В частной жалобе Рыженкова А.Е. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судебная коллегия находит, что, прекращая производство по делу в части требований, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.11.2008 года Рыженков А.Е. восстановлен в членах СНТ «Родник», решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

При этом, как следует из материалов дела, определением суда от 03.07.2009 года разъяснено, что Рыженков А.Е. должен быть восстановлен в членах СНТ «Родник» с даты его исключения на основании решения правления СНТ со внесением соответствующих изменений в списки членов СНТ. 05.07.2009 года состоялось заседание правления СНТ, на котором Рыженков А.Е. был восстановлен в членах СНТ, данная информация была доведена до Рыженкова А.Е., решение правления было опубликовано в газете, вывешено на доске объявлений СНТ «Родник». 10.07.2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Рыженков А.Е. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Решеним суда от 07.08.2009 года жалоба Рыженкова А.Е. оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что требования Рыженкова А.Е. о восстановлении в членах СНТ, понуждении СНТ «Родник» к восстановлению в членах СНТ уже являлись предметом судебного разбирательства, имеются вступившие в силу решения суда от 20.11.2008 года, от 07.08.2009 года, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу в части требований Рыженкова А.Е. о восстановлении в членах СНТ, понуждении к восстановлению в членах СНТ.

Основываясь на изложенном судебная коллегия полагает, что оснований к отмене определения суда, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Доводы частной жалобы Рыженкова А.Е. о незаконности определения суда по изложенным мотивам судебная коллегия находит подлежащими отклонению и не влекущими отмену вынесенного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Рыженкова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: