О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В.,

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

с участием представителя Костина Н.И. -  Костиной А.Г. по доверенности, представителя ГУ НРО ФСС РФ Бобиной И.В.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2010 года

по делу по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Костина Николая Ивановича, к Государственному учреждению – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиалу № 15 о признании права на получение бесплатной путевки на долечивание, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а:

Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с кассационной жалобой на решение суда от 31.03.2010 года. Определением суда от 13.07.2010 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документ, подтверждающий полномочия Карповой А.М. на подачу кассационной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере. ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предложено устранить указанные недостатки в рок до 22.07.2010 года.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний суда.

В частной жалобе ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ содержится требование об отмене определения суда и принятии кассационной жалобы к рассмотрению, поскольку, как указывает заявитель, определение суда от 13 июля 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения не было им получено, на период отсутствия управляющего отделения Фонда, его заместителя, Карпова А.М. выполняла функции управляющего.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением Кстовского городского суда от 13.07.2010 года кассационная жалоба ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение суда от 31.03.2010 года оставлена без движения в силу отсутствия у Карповой А.М., подписавшей кассационную жалобу, полномочий на обжалование судебного постановления, а также в силу отсутствия документа, подтверждающего уплату заявителем государственной пошлины в установленном законом размере 2 000 рублей. Заявителю предложено устранить перечисленные недостатки в срок до 22.07.2010 года.

Определением Кстовского городского суда от 20.07.2010 года кассационная жалоба возвращена ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия находит, что, возвращая ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ поданную им кассационную жалобу, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, правильно указав, что в поступивших от заявителя документах не содержится документ, свидетельствующий о доплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что из мотивировочной части определения суда подлежат исключению суждения суда о непредставлении ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ документов, удостоверяющих полномочия Карповой А.М. на обжалование судебного постановления, поскольку на момент вынесения определения были представлены необходимые документы, подтверждающие полномочия заместителя управляющего (л.д. 93-96), из которых следует, что у Карповой А.М. имелись полномочия на подачу кассационной жалобы от имени Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Судебная коллегия находит, что довод частной жалобы заявителя о не получении им копии определения суда от 13.07.2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения, является необоснованным, поскольку он опровергается материалами дела. Согласно сопроводительного письма копия определения суда направлена в адрес ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 13.07.2010 года (л.д. 91). 19.07.2010 года от ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в суд поступили документы, частично устранившие перечисленные в определении недостатки, а именно:  копии приказов, подтверждающие полномочия заместителя управляющего (л.д.92-96).

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу заявителю, так как не были полностью устранены недостатки, указанные в определении суда от 13 июля 2010г., а именно : не была оплачена государственная пошлина в установленном законом размере.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушений норм права, являющихся основаниями для отмены вынесенного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения суждения о непредставлении ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ документов, удостоверяющих полномочия Карповой А.М. на обжалование судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: