О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В.,

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Павлова В.А.

с участием адвоката Комисаровой Л.А.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2010г.

по заявлению Черепковой Елены Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Черепкова Е.Е. обратилась в суд с иском к Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области, Павлову Виталию Алексеевичу, Сиротину Владимиру Алексеевичу об освобождении имущества от ареста.

При подаче иска Черепкова Е.Е. просит приостановить исполнительное производство о взыскании с Сиротина Владимира Алексеевича денежных средств в пользу Павлова Виталия Алексеевича.

Определением суда от 23 июля 2010г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1050 от 29.12.2009 года, выданного Калининским районным судом г.Чебоксары в отношении должника Сиротина Владимира Алексеевича в части обращения взыскания на имущество

1. Телевизор "Erisson", серого цвета, диагональю 16 дюймов, стоимостью *** руб.

2. Кофеварка "Braun", черного цвета, стоимостью *** руб.

3. Микроволновая печь "Скарлет", серого цвета, стоимостью *** руб.;

4. Холодильник   "SANYO", высотой 170 см, белого цвета, двухкамерный, стоимостью *** руб.;

5. Бра-светильник, стекло, стоимостью *** руб.

6. Настенные часы "Каскад", кварцевые, круглые, стоимостью *** руб.

7. Телевизор "JVC", серого цвета, диагональю 72 см, стоимостью *** руб.

8. DVD "Samsung", серого цвета, стоимостью *** руб.

9. Колонки 4 шт., сабвуфер, стоимостью *** руб.

10. Журнальный столик, овальной формы, цвет вишня, внутри стекло, стоимостью *** руб.,

11. Стиральная машина "Занусси", белого цвета, стоимостью *** руб.

12. Стенка "Престиж", со стеклом, длиной 6 метров, цвет вишня, дерево, 2003 года, стоимостью **** руб.

13. Тумба под телевизор, цвет вишня, угловая, 2003 года, стоимостью *** руб.

14. Телевизор "Samsung", цвет черный, диагональю 52 см, стоимостью *** руб.

15. Видеомагнитофон "ДЭО", черного цвета, "Samsung", стоимостью *** руб.

16. Пылесос "Samsung", 2007 года выпуска, красного цвета, стоимостью *** руб.,

приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Черепковой Елены Евгеньевны к Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области, Павлову Виталию Алексеевичу, Сиротину Владимиру Алексеевичу об освобождении имущества от ареста.

В частной жалобе Павлов В.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав адвоката, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещается взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая заявление Черепковой Е.Е. в отсутствии сторон, сослался на то, что в судебное заседание стороны не явились.

Однако, как видно из дела, суд, в нарушении вышеуказанного закона не известил взыскателя о дне слушания вопроса о приостановлении исполнительного производства. В деле имеется лишь извещение, из которого видно, что Павлов В.А. извещается, что 23 июля 2010г. состоится беседа   (л.д.15).

Кроме того, суд не учел положения ст.113 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из дела видно, что взыскатель судебное извещение от 15 июля 2010 года получил вечером 22 июля 2010 года. Согласно данного извещения, суд поставил в известность, что : «23 июля 2010 года в 9-30 часов под предательством судьи Выборнова Д.А. состоится беседа по гражданскому делу по ходатайству Черепковой Елены Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства с Вашим участием».

Таким образом, назначая дело к слушанию на 9час. 30 мин., суд не учел, что Павлов В.А. проживает в другой республике и не имеет реальной возможности приехать к указанному времени на судебное заседание.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кстовского районного суда от 23 июля 2010г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи