Судья Зайцева Е.Г. Дело № 33-7664 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Щербакова М.В. и Башаркиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башакиной Н.Н. при секретаре Магдановой Е.Р. по кассационной жалобе судебного пристава исполнителя с участием судебного пристава – исполнителя Тарасовой С.П. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21 июня 2010г. по жалобе ООО «Торговая компания «Штофф» о признании действий судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Березкиной Н.А. незаконными, У С Т А Н О В И Л А : ООО «Торговая компания «Штофф» обратилось в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Березкиной Н.А. незаконными. В обосновании указанно, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2008 г. по гражданскому делу № * частично удовлетворен иск Т. Ш.Р. к ООО «ТК «ШТОФФ», при этом с ответчика в пользу Истца взыскана сумма в размере *** *** рублей ** копеек. В свою очередь, вышеуказанным решением Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода обязал Т. Ш.Р. передать ООО «ТК «ШТОФФ» детали от а/м «*» рег. знак *, подлежащие замене, а именно: 2 фары - левую, правую; боковины задние; крышу; крыло переднее правое; бампер передний; радиатор; капот; дверь задка/крышка багажника; каркас переднего левого сиденья; бампер задний. Решение суда на настоящий момент вступило в законную силу. Ответчиком был направлен 20.04.2010г. в Автозаводский районный отдел УФССП по Нижегородской области исполнительный лист № 2-357, выданный 29.04.2008г., и заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании чего судебным приставом-исполнителем Березкиной О.А. 28.04.2010г. было возбуждено исполнительное производство № *. 21 мая 2010 г. судебный пристав-исполнитель Березкина О.А.составила Акт совершения исполнительных действий, в котором указала, что по и/л 2-357 Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по списку, указанному в исполнительном листе, у должника в наличии имеются детали: 2 фары - левая, правая; боковины задние; крыша; крыло переднее правое; бампер передний; радиатор; капот; дверь задка/крышка багажника; каркас переднего левого сиденья; бампер задний. Также в данном Акте Судебный пристав-исполнитель Берёзкина О.А. указала, что данные детали переданы взыскателю, но не указано при этом, что взыскатель не принял данные детали по причинам, озвученным представителем взыскателя по доверенности при отказе принимать детали, и изложенным им в Акте совершения исполнительных действий от 21.05.2010г и в объяснительной. Однако судебным приставом-исполнителем Берёзкиной О.А. не принималась во внимание позиция представителя взыскателя по доверенности Устюжанина В.В. о том, что детали, которые Т. Ш.Р. намерен был передать ООО «ТК «ШТОФФ», не являются деталями от а/м * рег. знак *. Взыскатель не согласен с действиями, указанными выше, судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Берёзкиной О.А., считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Берёзкиной О.А. при совершении исполнительных действий 21.05.2010г. не были приняты меры по полному и правильному исполнению исполнительного листа N 2-357, выданного Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода от 29.04.2008г., поскольку не было предпринято попыток к идентификации деталей, которые должник пытался передать взыскателю 21.05.2010г., в части принадлежности данных деталей а/м * рег. знак *, несмотря на то, что представителем взыскателя по доверенности Устюжаниным В.В. было заявлено о том, что данные детали не принадлежат а/м * рег. знак *. При этом в Акте совершения исполнительных действий от 21.05.2010г. судебным приставом - исполнителем было указано, что детали переданы исполнителю по списку, указанному в исполнительном листе № 2-357, выданном Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода 29.04.2008г. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Березкиной Н.А. незаконными и необоснованными; признать недействительным акт совершения исполнительных действий от 21.05.2010г., судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Берёзкиной О.А. по исполнительному производству № *; обязать судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Березкину О.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО «Торговая компания «Штоф». Решением суда от 21 июня 2010г. постановлено - жалобу ООО «Торговая компания «Штофф» о признании действий судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Березкиной Н.А. незаконными, - удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Березкиной Н.А. незаконными. Признать недействительным акт совершения исполнительных действий от Обязать судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Березкину Н.А. предпринять все предусмотренные законом меры для исполнения исполнительного В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит об отмене решения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав судебного пристава – исполнителя, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно. В соответствии с ст. 61 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристав-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Из дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2008 г. по гражданскому делу № * частично удовлетворен иск Т. Ш.Р. к ООО «ТК «ШТОФФ», при этом с ответчика в пользу Истца взыскана сумма в размере *** *** рублей ** копеек. В свою очередь, вышеуказанным решением Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода обязал Т. Ш.Р. передать ООО «ТК «ШТОФФ» детали от а/м «*» регистрационный знак *, подлежащие замене, а именно: 2 фары - левую, правую; боковины задние; крышу; крыло переднее правое; бампер передний; радиатор; капот; дверь задка/крышка багажника; каркас переднего левого сиденья; бампер задний, что сторонами по делу не оспаривалось. Установлено, что 20.04.2010г. в Автозаводский районный отдел УФССП по Нижегородской области был направлен исполнительный лист № 2-357, выданный 29.04.2008г., и заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании чего судебным приставом-исполнителем Березкиной О.А. 28.04.2010г. было возбуждено исполнительное производство № *. 21 мая 2010 г. судебный пристав-исполнитель Березкина О.А. составила Акт совершения исполнительных действий, в котором указала, что по исполнительному листу № 2-357 Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по списку, указанному в исполнительном листе, у должника в наличии имеются детали: 2 фары - левая, правая; боковины задние; крыша; крыло переднее правое; бампер передний; радиатор; капот; дверь задка/крышка багажника; каркас переднего левого сиденья; бампер задний (л.д. 10-11). Удовлетворяя жалобу, суд сослался на то, что жалоба ООО «Торговая компания «Штофф» обоснованна. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. Указание в акте на то, что по исполнительному листу № 2-357 Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по списку, указанному в исполнительном листе, у должника в наличии имеются детали: 2 фары - левая, правая; боковины задние; крыша; крыло переднее правое; бампер передний; радиатор; капот; дверь задка/крышка багажника; каркас переднего левого сиденья; бампер задний (л.д. 10-11), и что данные детали переданы взыскателю, не свидетельствуют о нарушении закона, поскольку факт передач деталей не произведен. В акте в графе «содержание заявлений и замечаний» представитель взыскателя по доверенности ООО «Торговая компания «Штофф» Устюжанин В.В. указал, что переданные детали не принадлежат а/м * регистрационный номер *, так как они не идентифицируются, и принимать данные детали отказался, однако данный пункт в акте совершения исполнительных действий судом во внимание не принят. Вывод суда о том, что попыток к идентификации деталей, которые должник пытался передать взыскателю 21.05.2010г., в части принадлежности данных деталей а/м * регистрационный знак *, несмотря на то, что представителем взыскателя было заявлено о том, что данные детали не принадлежат а/м * регистрационный знак *, судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отела УФССП по Нижегородской области Березкиной О.А. предпринято не было, является не обоснованным. Планируя исполнительские действия по исполнительному производству на 21.05.2010г. по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель Березкина О.А. не могла предвидеть сложностей при передаче деталей, в том числе необходимости в их идентификации. Как видно по делу, ранее от сторон исполнительного производства каких либо ходатайств или заявлений на привлечение специалиста не поступало. Дальнейших действий по идентификации передаваемых деталей судебный пристав-исполнитель Березкина О.А. также совершить не могла, так как в связи с разногласиями между сторонами исполнительного производства, а также затруднением при идентификации вышеуказанных деталей обратилась 9 июня 2010Г. в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в данном заявлении судебный пристав-исполнитель просила в соответствии с п.5 ч.2 ст.39 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство №* от 28.04.2010г. возбужденное в отношении должника – Т. Ш. Р., которое определением суда от 15 июня 2010 было приостановлено. Судебной коллегией обозревалось исполнительное производство №*. Таким образом, установлено, что акт совершения исполнительных действий от При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. Поскольку все обстоятельства установлены и требуется выяснение новых обстоятельств, судебная коллегия считает возможным отменяя решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое решение, которым в удовлетворении жалобы ООО «Торговая компания «Штофф» отказать. Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21 июня 2010г. отменить. Вынести новое решение : В удовлетворении заявления ООО «Торговая компания «Штофф» о признании действий судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Березкиной Н.А. незаконными, признании недействительным акт совершения исполнительных действий от Председательствующий Судьи
21.05.2010г., судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела
УФССП по Нижегородской области Берёзкиной О.А. по исполнительному
производству № *.
производства № *.
21.05.2010г., судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела
УФССП по Нижегородской области Берёзкиной О.А. по исполнительному
производству № * не противоречит закону, нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве» ею не допущено.
21.05.2010г. судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела
УФССП по Нижегородской области Берёзкиной О.А. по исполнительному
производству № * отказать.