Судья Казаковцева А.А. Дело №33-8176/2010г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Железновой Н.Д. и судей Башаркиной Н.Н., Щербакова М.В. при секретаре Магдановой Е.Р. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя с участием Тумковой М.Г. –представителя заявителя на решение Чкаловского городского суда Нижегородской области от 28 июля 2010 года по жалобе Просвирнова Василия Фёдоровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛА: Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Чкаловского районного отдела Бодрова Д.В., которые выразились в нарушении его права и законного интереса при проведении исполнительных действий, а именно при вынесении постановления от 26 января 2010 года при расчёте долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, исходил из средней месячной заработной плате по России, при этом необоснованно не затребовал сведений о его заработной плате, направив его непосредственно по месту работы должника. Принимая решение об обращении взыскания на заработную плату судебный пристав-исполнитель не предоставил срок для добровольного исполнения алиментных обязательств, и принял к исполнению судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Нижнего Новгорода от 12 августа 2004 года по истечении установленного законом срока. Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2010 года заявителю Просвирнову В.Ф. восстановлен процессуальный срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя Бодрова Д.В. о расчёте долга по алиментам от 22 марта 2010 года, признав причину пропуска уважительной. Определение вступило в законную силу 07 мая 2010 года. Определением Чкаловского районного суда от 28 июля 2010 года прекращено производство по заявлению представителя заявителя Тумковой М.Г. в части признания незаконным принятие к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Нижнего Новгорода от 12 августа 2004 года по истечении установленного законом срока, в связи с отказом заявителя от иска. Решением суда от 28 июля 2010г. постановлено- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области Бодрова Д.В. по расчёту долга по алиментам, исходя из средней заработной платы по России, без запроса сведений о заработной плате должника с места работы последнего, и не предоставление срока для добровольного исполнения погашения долга по алиментам, согласно представленного расчёта. В кассационной жалобе судебный пристав –исполнитель Бодров Д.В. просит об отмене решения уда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Тумкову М.Г., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права. Согласно ст.198 ГПК РФ суд разрешает все требования, заявленные истцом. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факту подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В силу ст.39 ГПК РФ только истец вправе изменить основание или предмет иска. увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Из заявления (л.д.3-4) видно, что Просвирнов В.Ф. оспаривает два постановления судебного пристава –исполнителя от 26 января и 22 марта 2010г., и от данных требований он не отзывался. Однако, суд проверил законность действий судебного пристава-исполнителя только по вынесению постановления от 26 января 2019г., а по постановлению от 22 марта 2010г. судом никаких суждений не дано и решение не постановлено. Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таки постановлением, действиями, стало известно о нарушении их прав и интересов. Суд, рассмотрел ходатайство Просвирнова В.Ф. о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2010г. в отдельном судебном заседании. Однако данный вопрос должен быть разрешен совместно при рассмотрении жалобы по существу, так как пропуск срока для обращения в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы. Суд первой инстанции не учел, что заявитель оспаривает также и постановление судебного пристава-исполнителя от 26 января 2010г., а с жалобой в нарушение ст.441 ГПК РФ обращается лишь 14 апреля 2010г. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что суд рассматривая настоящее дело, не принял во внимание, что заявление в суд ни Просвировым В.Ф. ни его представителем не подписано (л.д.4). При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. Судебная коллегия, отменяя решение суда лишена возможности вынести новое решение, так как судом допущено нарушения норм ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Чкаловского районного суда от 28 июля 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей. Председательствующий Судьи