О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Гаврилова В.С. и судей: Башаркиной Н.Н., Крайневой Н.А. при секретаре Магдановой Е.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Молькова А.Н. на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2010 года, которым производство по делу по иску Молькова Александра Николаевича к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру прекращено в связи с отказом истца от иска. у с т а н о в и л а: Мольков А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру по адресу 1. Мольков А.Н. в суде первой инстанции отказался от иска, представив в суд письменное заявление об этом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны. Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2010 года принят от Молькова А.Н. отказ от иска. Производство по делу по иску Молькова А.Н. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру прекращено в связи с отказом истца от иска. В частной жалобе Молькова А.Н. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из частной жалобы Молькова А.Н. следует, что он отказался от исковых требований, но не понял последствия отказа от иска. Суд (судья), исходя из положений ч.3 ст. 14, ч.2 ст.60, ч.3 ст.165 ГПК, должен выяснить у стороны, отказавшейся от иска, признавшей иск или факт, заключившей мировое соглашение, добровольно ли она совершает это действие, понимает ли его содержание (например, условия мирового соглашения), значение и последствия (что при отказе истца от иска производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с таким же иском станет невозможным, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его определением суда наступят такие же последствия, а определение суда будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено принудительно. Учитывая, что должным образом не выяснено в связи с чем Мольков А.Н. отказывается от иска, добровольно ли он совершает данный отказ, суд необоснованно принял отказ от исковых требований. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий – Судьи –