О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Гаврилова В.С., судей Башаркиной Н.Н. и Крайневой Н.А., при секретаре Магдановой Е.Р. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Сормовском районе

с участием Осиповой Н.Е.

 на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июля 2010 года

 по иску Осиповой Нины Евгеньевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе города Нижнего Новгорода об обязании назначить трудовую пенсию досрочно, о включении спорных периодов в стаж,  

                                             у с т а н о в и л а:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сормовском районе, просит обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с  20.05. 2010г., включив в стаж период работы в должности секретаря комсомольской организации школы № ** с 29.04.1985г. по 06.02.1989г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации:  с 30.01.198г. по 31.01.1998г., с 12.10.1998г. по 17.10.1998г., с  09.04.2001г. по 11.04.2001г., с 12.11.2001г. по 17.11.2001г., с  10.12.2002г. по 19.12.2002г., с 16.10.2007г. по 17.10.2007г., с  20.04.2009г. по 22.04.2009г., с 16.09.2009г. по 19.09.2009г., ссылаясь, что обратилась к ответчику за назначением пенсии, имея необходимый стаж педагогической деятельности, однако в назначении пенсии ей незаконно отказано со ссылкой, что в специальный стаж не могут быть включены указанные выше периоды. Отказ считает незаконным, т.к. в  оспариваемые периоды она занималась педагогической деятельностью в учреждении для детей, включение периода работы в должности секретаря комсомольской организации было предусмотрено ранее действующим законодательством, прохождение курсов повышения квалификации является ее обязанностью, в этот период ей сохранялась заработная плата, производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд.

Решением суда от 15 июля 2010г. постановлено - обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в  Сормовском районе города Нижнего Новгорода назначить Осиповой Нине Евгеньевне трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 20.05.2010г., включив в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы в должности секретаря комсомольской организации МОУ  «Средняя общеобразовательная школа № **» с 29.04.1985 г. по 06.02.1989г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30.01.1998г. по 31.01.1998г., с 12.10.1998г. по 17.10.1998г., с  09.04.2001г. по 11.04.2001г., с 12.11.2001г. по 17.11.2001г., с  10.12.2002г. по 19.12.2002г., с 16.10.2007г. по 17.10.2007г., с  20.04.2009г. по 22.04.2009г., с 16.09.2009г. по 19.09.2009г.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Сормовском районе просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Осипову Н.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

              Согласно подпункта 10 пункта 1 и пункта 3 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам : лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из дела видно, что истце не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы в должности секретаря комсомольской организации МОУ  «Средняя общеобразовательная школа № **» с 29.04.1985 г. по 06.02.1989г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30.01.1998г. по 31.01.1998г., с 12.10.1998г. по 17.10.1998г., с  09.04.2001г. по 11.04.2001г., с 12.11.2001г. по 17.11.2001г., с  10.12.2002г. по 19.12.2002г., с 16.10.2007г. по 17.10.2007г., с  20.04.2009г. по 22.04.2009г., с 16.09.2009г. по 19.09.2009г.

Анализируя действовавшее и действующее пенсионное законодательство, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в назначении трудовой пенсии по старости досрочно является незаконным, а поэтому обоснованно удовлетворил исковые требования Осиповой

Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемый истцом период не может быть включен в специальный трудовой стаж, не могут быть приняты во внимание, так как все они без исключения судом проверены и им дана соответствующая оценка, также как дана оценка и представленным истцом доказательствам, в частности :трудовой книжке, уточняющим справкам и др.. Льготный стаж, дающий истцу право на досрочную трудовую пенсию, судом определен правильно, дата назначения пенсии также определена правильно с 20 мая 2010г..

Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые остались бы судом без внимания, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального права при рассмотрении данного дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июля 2010г.оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи