Судья Лапаев А.В. Дело № - 33-7373 24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Гаврилова В.С. и судей Башаркиной Н.Н., Крайневой Н.А. при секретаре Магдановой Е.Р. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе Белковой Т.И. с участием представителя Белковой Т.И. – Белкова Н.Н. по доверенности на решение Шатковского городского суда Нижегородской области от 6 июля 2010 года, по жалобе Белковой Татьяны Ивановны на Постановление судебного пристава-исполнителя Рыбиной Н.И. о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2010 года, у с т а н о в и л а: Белкова Т.И. обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2010г. об освобождении нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности П. Просит данное постановление отменить, т.к. с владельцем этого помещения есть устная договоренность об аренде этого помещения и плата за аренду вносится своевременно. Арендную плату получает С.. Кроме того 06 ноября 2009 года С. получил ** *** рублей, 10 ноября 2009 года Сидоров Н.Н. получил ** *** рублей в уплату за год вперед арендную плату за магазин. Деньги ему были переданы при свидетеле. Деньги отвозил ее муж Белков Н.Н.. Существует соглашение от 08 августа 2008 года, по которому владелец получила ****** рублей и была достигнута договоренность о пользовании в дальнейшем помещением магазина и ежемесячной уплате арендной платы. 18 марта 2010 года Шатковский мировой суд вынес определение о прекращении исполнительного производства. 31 марта УФССП России по Нижегородской области вынес свое постановление о прекращении исполнительного производства. Решением суда от 6 июля 2010г. в удовлетворении жалобы Белковой Татьяны Ивановны на Постановление судебного пристава-исполнителя Шатковского РО УФССП по Нижегородской области Рыбиной Н.И. от 18 июня 2010 года о возбуждении исполнительного производства, отказано. В кассационной жалобе Белкова Т.И. просит об отмене решения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Белкова Н.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления /предъявления/ исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействие/ подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта бездействия. В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Из дела видно, что 18 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Шатковского РО УФССП Рыбиной Н.И. на основании исполнительного листа №2-1397 от 30.11.2007г., выданного судебным участком мирового судьи Шатковского района возбуждено исполнительное производство №* об освобождении нежилого помещения, принадлежащего П., расположенного по адресу 1 от пребывания в нем Белковой Т.И. и ее имущества, о чем вынесено соответствующее постановление. Исполнительный лист предъявлен к исполнению 16.06.2010г.. В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства указаны меры принудительного исполнения и санкции за неисполнение, а также срок и порядок обжалования постановления. В кассационной инстанции обозревалось исполнительное производство № *. Установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Рыбиной Н.И. от 18 июня 2010 года о возбуждении исполнительного производства в отношении Белковой Т.И. вынесено законно и обоснованно, уполномоченным должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением требований, предъявляемых к данным документам ст.ст.14 и 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении указаны все необходимые реквизиты. Предусмотренный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа – исполнительного листа 2-1397 от 30.11.2007г., выданного судебным участком мирового судьи Шатковского района, вступившего в законную силу 11 декабря 2007 года, в настоящее время не истек. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Белковой Т.И. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не проверил в связи с чем возбуждено исполнительное производство, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу№2-1397 от 30 ноября 2007г. было возбуждено по заявлению представителя П.- С., действующего по доверенности. Ссылка в жалобе на то, что данное исполнительное производство было прекращено, также является не состоятельной, поскольку 18 марта 2010 года мировым судьей судебного участка Шатковского района вынесено определение о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №2-63 от 17.07.2003г., которое не имеет никакого отношения к исполнительному листу №2-1397 от 30.11.2007г.. Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Шатковского районного суда от 6 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи