Судья Кандалина А.Н. Дело № 33-7276 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Гаврилова В.С. и судей Башаркиной Н.Н., Крайневой Н.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. при секретаре Магдановой Е.Р. по кассационной жалобе Петровой В.К. с участием Ильиной Г.Б., представителя Петровой В.К.-Ефремовой С.В. по доверенности на решение Борского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2010г. по иску Петровой Валентины Константиновны к Администрации Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Администрация Борского района Нижегородской области, третье лицо заявляющее самостоятельные требования Ильина Галина Борисовна об установлении юридического факта, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на землю и по иску Ильиной Галины Борисовны к Петровой Валентине Константиновне, третьи лица: Администрации Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании недействительным завещание П. в части завещания Петровой Валентине Константиновне всего принадлежащего ему на день смерти имущества, в чем бы оно не заключалось и признании права собственности на землю в порядке наследования У с т а н о в и л а: Петрова В.К.обратилась в суд с иском об установлении факта, что Распоряжение * сельской администрации от 5 октября 1992 года, о предоставлении земельного участка в собственность П. после смерти которого она является наследником по завещанию, имеет № «17а», а не «17», как указано в Свидетельстве о праве собственности на землю от 12 октября 1992 года, установить факт принятия наследства на земельный участок № 24, № 22, № 7б, и 17»а», расположенные по адресу 1 как за наследницей по завещанию имущества, оставшегося после смерти П., и признать за ней право собственности на данные земельные участки, ссылаясь на то, что является наследницей по завещанию после смерти П., умершего 11 января 2009 года. Наследственное имущество в том числе состоит из четырех земельных участков общей площадью 4400,0 кв.м., находящихся по адресу 1. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании распоряжения * сельской администрации Борского района Нижегородской области № 17 «а» от 05 октября 1992 года и Свидетельстве о праве собственности на землю № 176 от 12.10.1992 года. На основании постановления Администрации Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области № 127 от 03.04.2009 года земельным участкам был присвоен почтовый адрес следующим образом: земельному участку площадью 1300 кв.м., присвоен адрес: д. *, земельный участок № 24 Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области; земельному участку площадью 900 кв.м., присвоен адрес: д. *, земельный участок № 22 «а» Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области; земельному участку площадью 1700 кв.м., присвоен адрес: д. *, земельный участок № 17 «а» Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области; - земельному участку площадью 500 кв.м., присвоен адрес: д. *, земельный участок № 17 «б» Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области. Согласно справки Администрации Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области № 310 от 30.04.2009 г. деревня * Борского района Нижегородской области, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю № 176 от 12.10.1992 года, выданном Главой Администрации * сельсовета Борского района Нижегородской области и в распоряжении Администрации * сельсовета № 17 от 05.10.1992 года, согласно реестра административно-территориального устройства Нижегородской области имеет название *. После смерти П. в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако в устном порядке П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в правоустанавливающих документах, представленных для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную недвижимость, имеются разночтения, а именно, в Распоряжении * сельской администрации от 05.10.1992 года изданного за номером 17 «а». Однако, на основании данного распоряжения было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 12.10.1992 г., в котором Распоряжение * сельской администрации от 05.10.1992 г. ошибочно записано за номером 17, вместо правильного 17 «а». В результате чего истец лишена возможности оформить свое право собственности на указанные земельные участки. В ходе судебного заседания согласно кадастровой съемке земельных участков площадь земельных участков была установлена, а именно: земельный участок № 17а фактической площадью 1733 кв.м; земельный участок № 24 фактической площадью 1418 кв.м.; земельный участок № 22а фактической площадью 865 кв.м; земельный участок № 7б фактической площадью 502 кв.м. Ильина Г.Б. иск не признала и обратилась в суд с встречным требованием к Петровой В.К. о признании ее недобросовестным наследником и признании права собственности в порядке наследования, в ходе судебного заседания исковые требования были уточнены и просит суд признать факт принадлежности правоустанавливающего документа, признать недействительным завещание П. в части завещания Петровой Валентине Константиновне всего принадлежащего ему на день смерти имущества, в чем бы оно не заключалось и признать право собственности на землю в порядке наследования: ? долю на земельный участок № 17 «а», ? долю на земельный участок № 24; 5/8 доли на земельный участок № 7 «Б», 5/8 доли на земельный участок № 22 «а».. Решением суда от 8 июня 2010г. постановлено - иск Петровой Валентины Константиновны удовлетворить частично. Признать факт принадлежности Распоряжения * сельской администрации от 05.10.1992 г. № 17 «а» О предоставлении земельных участков в собственность П. и имеет номер 17 «а». Признать за Петровой Валентиной Константиновной право собственности на ? долю на земельный участок № 17 «а» общей площадью 1733 кв.м., расположенный по адресу 1. Признать за Петровой Валентиной Константиновной право собственности на ? долю на земельный участок № 24 общей площадью 1418 кв.м., расположенный по адресу 1. Признать за Петровой Валентиной Константиновной право собственности на 3/8 долю на земельный участок № 76 общей площадью 502 кв.м., расположенный по адресу 1. Признать за Петровой Валентиной Константиновной право собственности на 3/8 долю на земельный участок № 22 «а» общей площадью 865 кв.м., расположенный по адресу 1. В остальной части иска Петровой Валентине Константиновне отказать. Исковые требования Ильиной Галины Борисовны удовлетворить. Признать факт принадлежности Распоряжения * сельской администрации от 05.10.1992 г. № 17 «а» О предоставлении земельных участков в собственность П. и имеет номер 17 «а». Признать недействительным завещание П. в части завещания Петровой Валентине Константиновне всего принадлежащего ему на день смерти имущества, в чем бы оно не заключалось. Признать за Ильиной Галиной Борисовной право собственности на ? долю на земельный участок № 17 «а» общей площадью 1733 кв.м., расположенный по адресу 1. Признать за Ильиной Галиной Борисовной право собственности на ? долю на земельный участок № 24 общей площадью 1418 кв.м., расположенный по адресу 1. Признать за Ильиной Галиной Борисовной право собственности на 5/8 доли на земельный участок № 76 общей площадью 502 кв.м., расположенный по адресу 1. Признать за Ильиной Галиной Борисовной право собственности на 5/8 доли на земельный участок № 22 «а»общей площадью 865 кв.м., расположенный по адресу 1. В кассационной жалобе Петрова В.К. просит об отмене решения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Из дела видно, что на основании Распоряжения № 17 «а» * сельской Администрации от 05.10.1992 года «О предоставлении земельных участков в собственность» П. в собственность был предоставлен земельный участок размером 0,30 га и за плату 0, 14 га в д. * Борского района Нижегородской области. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданном П. на основании распоряжения * сельской Администрации от 05.10.1992 года № 17, принадлежащий ему земельный участок находится по адресу: Нижегородская область Борский район, д.*. Указанное выше распоряжение в данном свидетельстве указано неверно № 17, вместо правильно 17 «а». Согласно справки Администрации Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области № 310 от 03.04.2009 года д. * Борского района Нижегородской области, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю № 176 от 12.10.1992 года выданном главой Администрации * сельского совета и в распоряжении Администрации * сельского совета № 17 от 05.10.1992 г. согласно реестра административно-территориального устройства Нижегородской области имеет название *. В соответствии с постановлением Администрации Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области № 127 от 03.04.2009 года «О присвоении адpeca земельным участкам, принадлежащим П.» земельным участкам был присвоен почтовый адрес следующим образом: земельному участку площадью 1300 кв.м., присвоен адрес: д.. *, земельный участок № 24 Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области; земельному участку площадью 900 кв.м., присвоен адрес: д. *, земельный участок № 22 «а» Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области; земельному участку площадью 1700 кв.м., присвоен адрес: д. *, земельный участок № 17 «а» Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области; - земельному участку площадью 500 кв.м., присвоен адрес: д. *, земельный участок № 17 «б» Краснослободского сельсовета Борского района Нижегородской области (л.д.9). П. умер 11.01.2009 года. В соответствии с завещанием П. все свое имущество, в том числе указанные земельные участки, находящиеся по адресу 1 завещал Петровой Валентине Константиновне (л.д. 10). Судом установлено, что Распоряжение * сельской Администрации № 17 от 05.10.1992 года «О предоставлении земельных участков в собственность» и Распоряжение * сельской Администрации № 17 «а» от 05.10.1992 года «О предоставлении земельных участков в собственность» - это один и тот же документ. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требований Петровой В.К. и Ильиной Г.Б. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, распоряжения * сельской Администрации от 05.10.1992 года «О предоставлении земельных участков в собственность» № 17 «а» - П. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1119 ГПК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Судом установлено, что Ильина Г.Б. на день открытия наследства после умершего отца была нетрудоспособной, в шестимесячный срок после смерти отца обратилась к нотариусу для принятия наследства. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст. 256 ГК РФ). Установлено, что Ильина Г.Б. в 2004 году после умершей матери фактическим путем вступила в права наследства на ее имущество, и унаследовала ? долю от приобретенных в браке земельных участков № 22 «а» и № 7 «б», так как данные земельные участки ее родители купили в 1992 году, а земельные участки № 24 и 17а были выданы бесплатно. Таким образом, установлено, что на день открытия наследства П. принадлежали участки №№ 17 «а» и 24, а также по ? доли участков № № 22 и 7 «б». Ильина Г.Б., как дочь умершего наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является нетрудоспособной. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования Ильиной Г.Б.. Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами. Доводы жалобы о том, что Ильина Г.Б. не является нетрудоспособной, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными признаются лица, которые достигли возраста, дающего право на получение пенсии по старости, а также инвалиды 1, 2, 3-й группы, независимо от возраста и от того, продолжают они трудиться или нет. Ильина Г.Б. **** г.рождения, на момент смерти отца ей было 59лет, т.е. была нетрудоспособной. Доли в наследственном имуществе судом определены правильно. Установлено, что Ильина Г.Б. фактически вступила в наследство после смерти матери, взяла часть вещей принадлежащих матери, а также пользуется до настоящего времени земельным участком. № 24, площадью 1418 кв.м., расположенным по адресу 1. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Борского районного суда от 8 июня 2010 г.оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи