Судья Красненков Е.А. Дело №  33-7803

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Щербакова М.В. и   Башаркиной Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башакиной Н.Н.

при секретаре Магдановой Е.Р.

 по частной жалобе ОАО «Агросервис» г. Чкаловска

с участием представителей ОАО «Агросервис» Романовой Е.Ф., Лощиловой И.С., Лицовой Н.В.

на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2010г.

по заявлению директора ОАО «Агросервис» г. Чкаловска Федулова С.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31.05.2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

     Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31.05.2010 года в иске ОАО «Агросервис» г. Чкаловска к Воронкину Д.В., Воронкиной Ю.В., Воронкиной Т.Д., Пушкиной Н.М., Пушкину Е.Н., Пушкиной О.Н., Рослову А.В., Рословой И.В., Рослову А.С., Рябининой Н.С., Рословой А.А., Шарапову Л.Б., Шарапову Е.Л., Шараповой Ю.Л., Шараповой Л.Л. о внесении изменений в договора найма жилых помещений, признании обязательными для исполнения условия договоров коммерческого найма жилых помещений и признании утратившими силу договора возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг - отказано.

     18.06.2010 года в Чкаловский районный суд от директора ОАО «Агросервис» г. Чкаловска Федулова С.Б. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда с просьбой его отмены.

     Определением Чкаловского районного суда от 23.06.2010 года кассационная жалоба директора ОАО «Агросервис» г. Чкаловска Федулова С.Б. возвращена лицу, ее подавшему, в связи с отсутствием в кассационной жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования.

     28.06.2010 года в Чкаловский районный суд от директора ОАО «Агросервис» г. Чкаловска Федулова С.Б. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы по тем основаниям, что решение суда ОАО «Агросервис» было получено только 08.06.2010 года, поэтому причина пропуска срока является уважительной.

Определением суда от 12 июля 2010г. в удовлетворении заявления директора ОАО «Агросервис» г. Чкаловска Федулова С.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 31.05.2010 года - отказано.

В частной жалобе ОАО «Агросервис» просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

     На основании ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     На основании с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ОАО «Агросервис» в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что установленный законом срок для обжалования пропущен ОАО « Агросервис» без уважительных причин.

Однако к данному выводу суд пришел преждевременно.

В своей жалобе и кассационной инстанции представители ОАО утверждали, что 7 июня 2010г. звонили в канцелярию суда после 14 час., однако дело не было сдано в канцелярию и им предложили придти за судебным постановлением на другой день после обеда, т.е. 8 июня 2010г., что они и сделали. Указанное обстоятельство подтверждается расшифровкой данных АПУС (л.д.199-200). При оглашении резолютивной части решения им не объяснили, когда будет изготовлено решение в полной форме.

Данные утверждения заслуживают внимания и требуют проверки.

     При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления ОАО «Агросервис» суду следует более тщательно проверить когда было изготовлено решение в окончательной форме и когда дело было сдано в канцелярию, предложить заявителям представить дополнительные доказательства в обоснование своих утверждений, поскольку выяснений указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения вопроса.

     Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          ОП Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2010г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи