Судья Кшнякина Е.И. Дело № 33-7973 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Щербакова М.В. и Башаркиной Н.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. при секретаре Магдановой Е.Р. по частной жалобе Курзовой М.Н. с участием Курзовой М.Н., адвоката Дарьенковой О.В. на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июля 2010г. по иску Курзовой Марины Николаевны, Курзова Дмитрия Олеговича, Курзова Артемия Олеговича к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, Курзову Олегу Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л А : Курзова М.Н., Курзов Д.О., Курзов А.О. обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что с 1999г. они проживают в квартире № ** дома № * по ул.* г.**. Вселение в квартиру происходило на основании ордера за № 570 от 11.03.1999г. Ордер был выдан Курзову О.Ю. на семью из 4-х человек на право занятия жилого помещения размером 52,06 кв.м жилой площади, состоящего из 3-х комнат в отдельной квартире по адресу : с-з *, ул.* дом шифр ***/** корпус прочерк, кВ.*,**. основание выдачи ордера : постановление администрации о предоставлении жилого помещения. В настоящее время в квартире № ** д.* по ул.* зарегистрированы : Курзова М.Н., Курзов Д.О., Курзов А.О. В квартире № * д.* по ул.* зарегистрирован Курзов О.Ю. 03.02.2010г. Приокским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено решение по иску Курзовых М.Н., Д.О., О.Ю. к администрации города, Приокского района о признании квартир *, ** в д.* по ул.* г.** единым жилым помещением. После вступления решения суда в законную силу Курзова М.Н. обратилась в администрацию Приокского района г.Нижнего Новгорода с заявлением о присвоении единого номера квартирам * и ** дома * по ул.*. В настоящее время на основании решения суда квартиры № * и ** в д.* по ул.* являются единым жилым помещением, имеющим один лицевой счет № *, в связи с этим жилое помещение должно иметь единый номер, для устранения путаницы с документами, регистрации проживающих в спорном жилом помещении. 04.06.2010г. Распоряжением администрации Приокского района города Нижнего Новгорода за № 692-р был присвоен почтовый адрес квартирам * и ** в д.* по ул.* г. ** - * А. Истцы ссылаясь на нормы закона ст.ст.15 ч.2, ст.16 ч.3 ЖК РФ, ст.673 ГК РФ, указывают : в связи с тем, что изначально два жилых помещения квартира № * и квартира № ** в д.* по ул.* по решению Приокского районного суда признаны единым жилым помещением и уже единому жилому помещению присвоен почтовый адрес – квартира № * А дома * по ул.*, и считают, что в настоящее время должна быть узаконена и перепланировка квартир, которой две квартиры объединены в единое жилое помещение. Для объединения квартир были выполнены следующие мероприятия : - демонтирована дверная коробка и дверное полотно в несущей кирпичной стене между прихожей 1 кв.№* и лестничной площадкой, проем заделан силикатным кирпичом; - в кв.№* демонтированы ненесущие кирпичные перегородки между жилой комнатой 3, кладовой 2, прихожей 1, демонтированы ненесущие кирпичные перегородки между туалетом 5, ванной 6, прихожей 1 (нумерация помещений по плану до перепланировки); - установлены каркасные перегородки из плит ГВЛ, в результате чего организован совмещенный санузел 4 площадью 2,8 кв.м., площадь жилой комнаты 2 уменьшена с 19,5 кв.м. до 15,9 кв.м., коридор 1 площадью 16,8 кв.м., вместо кладовой 2 организован коридор 8, на месте кухни 4 организована жилая комната 3 (нумерация помещений по плану после перепланировки); - в несущей кирпичной стене между коридором 1 и коридором 8 пробит проем, усиление пробитого проема выполнено установкой металлической перемычки из двух швеллеров, стянутых между собой болтами; - пол в помещении санузла 4 выложен керамической плиткой и устройством гидроизоляции из двух слоев гидроизола на битумной мастике, естественная вытяжка осуществляется посредством существующего вентиляционного канала, существующие стоки водоснабжения и канализации зашиты плитами ГВЛВ; - в результате переустройства в санузле 4 произведена переустановка унитаза, раковины, демонтирована ванна и установлена душевая кабина, в жилой комнате 3 демонтирована раковина, произведен вынос газа, подключение санитарных приборов выполнено к существующим стоякам водоснабжения и канализации жилого дома. - В результате перепланировки две квартиры объединены в одну четырехкомнатную квартиру общей площадью с учетом лоджий и балконов 103,7 кв.м, без учета лоджий и балконов -99,8 кв.м, в том числе жилая площадь -55,9 кв.м, вспомогательная площадь 43,9 кв.м, площадь лоджий и балконов -3,9 кв.м Функциональное назначение помещений сохранено, работы по перепланировке не затронули конструкций и элементов соседних квартир, наружные ограждающие конструкции квартиры остались без изменения, монтаж внутренних систем водоснабжения и канализации выполнен в соответствии с требованиями СНиП 3.05.01-85*. Произведенная перепланировка в квартире * А д.* по ул.*, согласно заключения ОАО Волжский проектный институт «*», УФ службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *, ГУ «*» по НО, соответствует требованиям строительных норм и правил, сохраняет функциональное назначение квартиры – использование для постоянного проживания, не противоречит требованиям санитарно-эпидемиологическим, пожарной безопасности. Истцы просят сохранить жилое помещение – квартиру № * А ( *,**) в доме * по ул.* г.** в перепланированном состоянии, то есть в состоянии, соответствующем инвентаризационному плану квартиры номер 8 от 13.06.2006г. ( после перепланировки), имеющей следующие характеристики : комната 1- коридор -16.8 кв.м.; комнат 2-жилая-15,9 кв.м; комнат3-жилая8,7 кв.м.; комната 4- санузел-2,8 кв.м; комната 5 –кухня-9,1 кв.м; комната6-туалет-1,4 кв.м; комната 7 – ванная 2,7 кв.м,; комната 8 –коридор-1,1 кв.м; комната 9-жилая 18,6 кв.м.; комната 10-прихожая-10,0 кв.м; комната 11- жилая 12,7 кв.м; комната 12-лоджия 1,2 кв.м; комната 13-лоджия -2,7 кв.м. Общая площадь квартиры с учетом лоджий и балконов -103,7 кв.м, без учета -99,8 кв.м, в том числе жилая 55.9 кв.м, вспомогательная площадь 43,9 кв.м, площадь лоджий и балконов - 3,9 кв.м. ( л.д. 5 – 8 ). Определением суда от 23 июля 2010г. производство по делу по иску Курзовой Марины Николаевны, Курзова Дмитрия Олеговича, Курзова Артемия Олеговича к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, Курзову Олегу Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В частной жалобе Курзова М.Н. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. Согласно ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда… Из смысла и содержания вышеуказанной нормы закона следует, что заинтересованное лицо не вправе повторно обращаться в суд, если право на защиту им уже было реализовано, и по спорному вопросу состоялось судебное постановление. Рассмотрение судом тождественных исков является недопустимым. Суд, прекращая производство по делу, сослался на то, что в 2009г. Курзова М.Н., Курзов Д.О., Курзов А.О. обращались в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода к тем же ответчикам с иском о сохранении жилого помещения - квартиры № * А ( *,**) в доме * по ул.* г.** в перепланированном состоянии. Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 15.06.2009г. ик Курзовой Марины Николаевны, Курзова Дмитрия Олеговича, Курзова Артемия Олеговича удовлетворен частично. Жилое помещение – квартира * дома * по улице * города ** сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии в части проведения следующих работ: демонтажа ненесущих кирпичных перегородок между жилой комнатой 3, кладовой 2, прихожей 1, демонтажа ненесущих кирпичных перегородок между туалетом 5, ванной 6, прихожей 1 (нумерация помещений по плану до перепланировки); установки каркасных перегородок из плит ГВЛ, в результате чего организован совмещенный санузел 4 площадью 2,8 кв.м., площадь жилой комнаты 2 уменьшена с 19,5 кв.м. до 15,9 кв.м., коридор 1 площадью 16,8 кв.м. (нумерация помещений по плану после перепланировки). В остальной части иска отказано. Иск Курзова Олега Юрьевича удовлетворен. На Курзову Марину Николаевну возложена обязанность по приведению жилого помещения расположенного по адресу: город **, улица *, дом *, квартиры *,**, в прежнее состояние в части, а именно: восстановить дверной проем в квартиру №* дома * по улице * г.** с лестничной площадки с установкой дверной коробки и дверного полотна в несущей кирпичной стене; восстановить кирпичную стену между квартирами №* и №** дома * по улице * г.** – коридором 1 и коридором 8 (нумерация помещений по плану после перепланировки); установить и подключить 4-х конфорочную газовую плиту и счетчик учета расхода газа в кухне (помещение 4 по плану квартиры * до перепланировки). ( л.д. 54 – 61 ). Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29.09.2009г. решение Приокского районного суда от 15.06.2009г. оставлено без изменения. ( л.д. 62 – 69 ). Предметом судебного разбирательства в 2009г. были требования истцов о перепланировке, произведенной в жилом помещении по адресу : г.**, ул.* д.*, кв.*, **. В настоящее время предъявлены аналогичные требования о той же перепланировке, выполненной в том же жилом помещении. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, так как в данном случае действительно стороны и требования те же. Однако, суд не учел, что в настоящее время основания иные нежели в 2009г., а именно : в настоящее время кв.кв.*,** по адресу : г.**, ул.* д.* признанны по решению суда единым жилым помещением, которому по распоряжению администрации Приоского района от 04.06.2010г. присвоен номер * А. Таким образом, тождества требований не имеется. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Приокского районного суда от г.Н.Новгорода от 23 июля 2010г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи