Судья Кшнякина Е.И. Дело №  33-7975

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Щербакова М.В. и   Башаркиной Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башакиной Н.Н.

при секретаре Магдановой Е.Р.

 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Караван»

с участием представителя ООО «Караван» Назарова А.И.

на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 22 июля 2010г.

по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Караван» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.06.2010 г. по делу по иску Денисова Евгения Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек,

                                   У С Т А  Н О В И Л А :

Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 02.06.2010г. иск Денисова Е.В. удовлетворен частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Караван»  в пользу Денисова Е.В. материальный ущерб в сумме *** ***  руб.** коп., расходы по проведению оценки в сумме **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме  **** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб. ** коп. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Караван»  государственную пошлину в доход государства в  сумме  **** руб.** коп.

Ответчик ООО «Караван» с данным решением не согласен, 09.07.2010г. обратился с кассационной жалобой. Одновременно от ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что решение суда после его изготовления в окончательной форме и установленные законом сроки ответчику не выдавалось и почтой не направлялось, решение суда в окончательной форме представителем ответчика было получено 02.07.2010г., считает, что процессуальный срок для кассационного обжалования пропущен по уважительной причине, и просит в соответствии со ст.112 ГПК РФ его восстановить.

Определением суда от 22 июля 2010г. обществу с ограниченной ответственностью «Караван» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02.06.2010г., - отказано.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Караван» просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО «Караван», судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из дела видно, что 02.06.2010г. по делу вынесена резолютивная часть решения. Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2010г. Таким образом, кассационный срок на обжалование решения суда истекает 17.06.2010г.. Копию решения суда представитель ответчика получил 02.07.2010г.

Кассационная жалоба от ответчика ООО «Караван» поступила в суд 09.07.2010г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, либо ссылок на обстоятельства, которые бы препятствовали в своевременном осуществлении права на обжалование судебного решения, ООО «Караван»  не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ООО «Караван» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что решение суда в окончательной форме и установленные законом сроки ответчику не выдавалось и почтой не направлялось, что является уважительной причиной пропуска срока, является несостоятельной.

В соответствии с ст.214 ГПК РФ копия решения суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. 

 Согласно протокола судебного заседания ( л.д. 117 ) представитель ответчика по доверенности Назаров А.И. участвовал в рассмотрении гражданского дела.

 Несвоевременное получение решения суда представителем ответчика не может являться уважительной причиной и служить основанием для восстановления процессуального срока.

В соответствии с ст. 338ГПК РФ срок обжалования решения исчисляется с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда.

По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 22 июля 2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи