Судья Копнин С.Н. Дело № - 33-7795 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Железновой Н.Д. и судей Башаркиной Н.Н., Щербакова М.В. при секретаре Магдановой Е.Р. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе адвоката Курицыной Е.А. на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2010 года по делу по заявлению адвоката Курицыной Е.А. о взыскании из средств областного бюджета гонорара в размере **** рублей в пользу Адвокатской конторы * района за представление в суде интересов Г. С.А. по его иску к Г. Н.Ю. об оспаривании отцовства в отношении Г. Р.С. ** апреля **** года рождения, УСТАНОВИЛА: Адвокат Адвокатской конторы * района Курицына Е.А. обратилась в суд с заявлением и в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», статьей 1 Закона Нижегородской области «Об оказании юридической помощи гражданам РФ на территории Нижегородской области бесплатно» на основании ФЗ N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», Постановления Правительства Нижегородской области N 177 от 04 августа 2005 года «О размере и порядке компенсации расходов адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ на территории Нижегородской области бесплатно», за представление интересов Г. С.А. по гражданскому делу в * районном суде на основании заявления истца об оказании ему бесплатной юридической помощи на том основании, что он является гражданином РФ, его среднедушевой доход ниже прожиточного минимума и имеет четверых детей, просила взыскать через Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата * области в пользу адвокатской конторы * района за два дня участия в суде гонорар в размере **** рублей из расчета 1 МРОТ, т.е. **** рублей за один судодень. Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2010 года заявление адвоката Курицыной Е.А. о взыскании через Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата * области гонорара в размере **** рублей в пользу Адвокатской конторы * района оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Курицыной Е.. поставлен вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм материального права. Считает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что к членам семьи относятся только проживающие совместно супруги, родители и дети, сославшись на положение ст.31 ЖК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав, не нашла оснований для отмены определения суда. Из дела видно, что адвокат Курицына Е.А. на основании ордера № 18205 от 11.03.2010 г. представляла интересы Г. С.А. в двух судебных заседаниях: 12 марта 2010 года и 12 июля 2010 года. В последствии Г. С.А. отказался от иска. Как следует из справки ГУ «*» среднедушевой доход семьи Г. С.А., состоящий из 5 человек составил **** рублей ** копейки, при величине прожиточного минимума по Нижегородской области **** рублей (л.д.69). Согласно справки о рождении № 04, Г. А.С. родился ** апреля **** года и его родителями являются Г. С.А. и Г. Н.Ю. (л.д.70). Из представленных Г. С.А. документов следует, что он является отцом 4 детей. Согласно справки о рождении № 05, Г. Р.С. родился ** апреля **** года и его родителями являются Г. С.А. и Г. Н.Ю. (л.д.71). Согласно Свидетельства о рождении, Г. И.С. родилась ** сентября **** года и ее родителями являются Г. С.А. и Ч. Н.Г. (л.д.73). Согласно Свидетельства о рождении, Г. А.С. родился ** июля **** года и его родителями являются Г. С.А. и Ч. Н.Г. (л.д.72). Однако судебная коллегия считает, что в данном случае нельзя сделать вывод о том, что они все проживают совместно и являются членами семьи Г. С.А., поскольку у детей разные матери и они проживают в разных местах. Как усматривается по делу Г. С.А. уплачивает на содержание детей алименты. Само по себе наличие у Г. С.А. четверых детей, не проживающих совместно и не являющихся членами одной семьи, не предоставляет гражданину право на получение юридической помощи по оспариванию своего отцовства бесплатно, по подпункту 1 пункта 5 ст. 1 Закона Нижегородской области «Об оказании юридической помощи гражданам РФ на территории Нижегородской области бесплатно». В силу ст. 2 данного Закона Нижегородской области «Об оказании юридической помощи гражданам РФ на территории Нижегородской области бесплатно», предоставление документа (документов), определяющего (определяющих) принадлежность заявителя к категории лиц, имеющих право на получение юридической помощи бесплатно, является обязательным. Г. С.А. не предоставлено документа, подтверждающего наличие в его семье троих и более детей. Ссылка в частной жалобе на то, что суд должен был руководствоваться положениями СК РФ, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку семейное законодательство трактует понятие «член семьи» как супруги, родители, дети, проживающие совместно. Учитывая изложенное, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется. Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: