О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Гаврилова В.С., судей Башаркиной Н.Н. и Крайневой Н.А.,

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Гурина Б.А.

с участием представителя Гурина Б.А.- Трапезникова С.И.

на решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2010 года

 по иску ОАО НКБ «Радиотехбанк»  к Гурину Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

ОАО НКБ «Радиотехбанк» обратилось в суд с исками о взыскании с ответчика Гурина Б.А.-поручителя ОАО «*»  задолженности по договору №* об открытии кредитной линии от **.**.****г в сумме  **.***.***руб**коп и  задолженности по договору  №* об открытии кредитной линии от **.**.****г в сумме  **.***.***руб**коп.

В период нахождения дела в производстве суда истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика Гурина Б.А. задолженность по договору №* об открытии кредитной линии от **.**.****г в сумме **.***.***руб**коп и по договору  №* об открытии кредитной линии от **.**.****г в сумме  **.***.***руб**коп., ссылаясь на то, что  **.**.****г ОАО НКБ «Радиотехбанк»   заключило с ОАО  «*» договор об открытии кредитной линии №*, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит не превышающий установленного лимита выдачи в сумме  **.***.***руб, сроком до 10.02.2010г, с уплатой 21% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчика Гурина Б.А. по договору поручительства  №*-* от **.**.****г.

**.**.****г ОАО НКБ «Радиотехбанк»  заключило с ОАО «*» договор об открытии кредитной линии №*, в соответствии с  которым истец предоставил заемщику кредит не превышающий установленного лимита выдачи в сумме  **.***.***руб, сроком до 08.06.2010г, с уплатой 21% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчика Гурина Б.А. по договору поручительства  №*-* от **.**.****г.

Денежные средства предоставлялись траншами, на основании заявлений ОАО «*». Сумма предоставляемого кредита (транша), срок его использования и цель кредитования указывались в дополнительных соглашениях к  договорам об открытии кредитной линии №* от **.**.****г и №* от **.**.****г.

08.10.2009г Арбитражным судом Нижегородской области было принято заявление ОАО «*» о несостоятельности (банкротстве), и возбуждено производство по делу.

19.10.2009г Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение о  признании ОАО «*» несостоятельным (банкротом) и в отношении ОАО  «*» введена процедура конкурсного производства».

 С 21.07.2009г ОАО «*» не осуществляет платежи по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 19.10.2009г включительно общая сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии №* от **.**.****г составляет  **.***.***руб**коп, в т.ч.  **.***.***-основной долг, ***.***руб**коп- проценты за пользование кредитными средствами,  **.***руб**коп- неустойка. Общая сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии №* от  **.**.****г составляет  **.***.***руб**коп, в т.ч.  **.***.***руб- основной долг, ***.***руб**коп- проценты за пользование кредитными средствами, **.***руб**коп-неустойка.

Указанные суммы истец просит взыскать с   ответчика Гурина Б.А.- поручителя ОАО «*», который несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ОАО «*» своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика Гурина Б.А. судебные расходы по делу в сумме **.***руб.

Решением суда от 7 июля 2010г. постановлено - взыскать с  Гурина Бориса Анатольевича 1961г.р.- поручителя ОАО «*» на основании договоров поручительства  №*-* от **.**.****г и №*-* от **.**.****г, отвечающего перед ОАО НКБ «Радиотехбанк»  солидарно с ОАО «*», в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк»  задолженность по договору №* об открытии кредитной линии от **.**.****г в сумме **.***.***руб**коп, в т.ч. **.***.***руб-основной долг,  ***.***руб **коп- проценты за пользование кредитными средствами,  **.***руб**коп-неустойка;  задолженность по договору  №* об открытии кредитной линии от **.**.****г в сумме  **.***.***руб**коп, в  т.ч. **.***.***руб- основной долг, ***.***руб**коп-проценты за пользование кредитными средствами, **.***руб **коп-неустойка.

Взыскать с Гурина Бориса Анатольевича к пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» госпошлину в сумме  **.***рублей.

В кассационной жалобе Гурин Б.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находи оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитная линия является одним из видов кредитных договоров, в соответствии с  которым кредитная организация обязуется выдавать заемщику кредиты (открывает кредитную линию) в рамках установленного в  данном договоре лимита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом

или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу видно, что  **.**.****г. между и ОАО НКБ «Радиотехбанк»    и ОАО  «*»  был заключен договор об открытии кредитной линии №*, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит не превышающий установленного лимита выдачи в сумме  **.***.*** руб, сроком до 10.02.2010г., с уплатой 21% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчика Гурина Б.А. по договору поручительства  №*-* от **.**.****г. (т.1л.д.11-13, 25-26)

**.**.****г. ОАО НКБ «Радиотехбанк»  заключило с ОАО «*» договор об открытии кредитной линии №*, в соответствии с  которым истец предоставил заемщику кредит не превышающий установленного лимита выдачи в сумме  **.***.*** руб., сроком до 08.06.2010г., с уплатой 21% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчика Гурина Б.А. по договору поручительства  №*-* от **.**.****г. (т.1л.д.60-62, 77-78).

В указанных договорах об открытии кредитной линии установлен порядок уплаты процентов, неустойки, права и обязанности сторон, ответственность сторон и прочие условия договора.

Денежные средства предоставлялись траншами, на основании заявлений ОАО «*». Сумма предоставляемого кредита (транша), срок его использования и цель кредитования указывались в дополнительных соглашениях к  договорам об открытии кредитной линии №* от **.**.****г и №* от **.**.****г (т.1 л.д.14-24, л.д.63-76).

19.10.2009г Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение о  признании ОАО «*» несостоятельным (банкротом) и в отношении ОАО  «*» введена процедура конкурсного производства» (т.1.л.д.48)

С 21.07.2009г ОАО «*» не осуществляет платежи по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени кредитные средства истцу не возвращены.

Установлено, что по состоянию на 19.10.2009г. включительно общая сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии №* от **.**.****г. составляет  **.***.***руб.**коп., по договору об открытии кредитной линии №* от  **.**.****г.  - **.***.***руб.**коп. (т.1 л.д. 8-9, 57-58, 149,153).

На основании определений Арбитражного суда от 28.01.2010г указанные суммы включены в реестр требований кредиторов ОАО «*».

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 810,811, 361, 363 Гражданского кодекса суд пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для взыскания с Гурина Б.А. в пользу истца задолженности по договору №* об открытии кредитной линии от **.**.****г в сумме **.***.***руб**коп, в т.ч. **.***.***руб-основной долг,  ***.***руб **коп- проценты за пользование кредитными средствами,  **.***руб**коп-неустойка;  задолженность по договору  №* об открытии кредитной линии от **.**.****г в сумме  **.***.***руб**коп, в  т.ч. **.***.***руб- основной долг, ***.***руб**коп-проценты за пользование кредитными средствами, **.***руб **коп-неустойка.

Довод о том, что Гурин Б.А. сомневается в подлинности своей подписи в договорах поручительства  №*-*  от **.**.****г и №*-* от  **.**.****г, является несостоятельным, так как по его ходатайству судом назначалась почерковедческая экспертиза, которую Гурин Б.А. обязался оплатить, однако оплату экспертизы не произвел, в связи с чем, дело с  определением суда о назначении почерковедческой экспертизы было возвращено без исполнения.

Довод о том, что действие договоров поручительства №*-*  от **.**.****г и №*-* от **.**.****г прекратилось, поскольку дополнительными соглашениями от 03.03.2009г и от 09.06.2009г к  договорам об открытии кредитной линии №* от **.**.****г и №*  от  **.**.****г в основное обязательство внесены изменения, ухудшающие положение Гурина Б.А. без его согласия, также являются несостоятельным, поскольку доказательств того, что установленные в дополнительных соглашениях №1 от 03.03.2009г. к  договору об открытии кредитной линии №* от **.**.****г.,  №1 от 09.06.2009г. к  договору об открытии кредитной линии №* от **.**.****г., сроки возврата кредита- 10.02.2010г., 08.06.2010г. соответственно, повлекли увеличение ответственности Гурина Б.А. или иные неблагоприятные для него последствия, суду не представлено.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПКРФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балахнинского районного суда от 7 июля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи