О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Гаврилова В.С., судей Башаркиной Н.Н. и Крайневой Н.А.,

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Орешиной Татьяны Альбертовны

с участием представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Пантусовой Л.В.

на решение Княгининского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года

по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», дополнительный офис № 3349/39/18 р.п. Большое Мурашкино к Орешиной Татьяне Альбертовне, индивидуальному предпринимателю Орешину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л а:

**.**.**** года между истцом и индивидуальным предпринимателем Орешиным В.А. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме * *** *** рублей на срок, согласно графику погашения кредита, до 19.03.2010 года под 19% годовых. Способом обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: поручительство Орешиной Т.А., с которой истец заключил договор поручительства от **.**.**** года; залог транспортного средства по договору о залоге транспортных средств от **.**.**** года, заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем Орешиным В.А.; залог транспортного средства по договору о залоге транспортных средств от **.**.**** года, заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем Орешиным С.В.

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам и просило взыскать с Орешиной Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме * *** *** руб. ** коп., в том числе: основной долг – * *** ***,** руб.; просроченные проценты по срочному основному долгу – *** ***,** руб.; пени по просроченной задолженности – ** ***,** руб.; пени по просроченным процентам по срочному основному долгу задолженности ** ***,** руб.; просроченные проценты по просроченному основному долгу – ** ***,** руб.; пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу - ***,** руб. Взыскать солидарно с Орешиной Т.А., ИП Орешина С.В. стоимость работ по оценке транспортного средства в сумме * *** руб. ** коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ** ***,** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость в размере *** *** руб.

Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворен.

Постановлено взыскать с Орешиной Т.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», дополнительный офис № 3349/39/18 р.п. Большое Мурашкино задолженность по кредитному договору № * от **.**.**** г. по состоянию на 14.05.2010 г. в сумме * *** ***,** руб., в том числе: основной долг – * *** ***,** руб.; просроченные проценты по срочному основному долгу – *** ***,** руб.; пени по просроченной задолженности – ** ***,** руб.; пени по просроченным процентам по срочному основному долгу задолженности ** ***,** руб.; просроченные проценты по просроченному основному долгу – ** ***,** руб.; пени по просроченным процентам по просроченному основному долгу - ***,** руб.

Взыскать солидарно с Орешиной Т.А., индивидуального предпринимателя Орешина С.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», дополнительный офис № 3349/39/18 р.п. Большое Мурашкино стоимость работ по оценке транспортного средства в сумме ****,** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп рефрижератор * * года выпуска, идентификационный № *, № кузова *, № ПТС *, регистрационный номер *, балансовая стоимость *** ***,** руб., стоимость по отчету об оценке *** ***,** руб., место хранения – адрес 1, установив начальную продажную цену в размере *** ***,** руб.

Взыскать с Орешиной Т.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», дополнительный офис № 3349/39/18 р.п. Большое Мурашкино расходы по оплате госпошлины в сумме ** ***,** руб., с индивидуального предпринимателя Орешина С.В. ** ***,** руб.

В кассационной жалобе Орешиной Т.А. содержится требование об отмене решения суда в части взыскания задолженности с Орешиной Т.А., поскольку, как указывает заявительница, на момент заключения кредитного договора и договора поручительства она не имела имущества для исполнения обязательств, банк не проверял информацию о ее финансовом положении.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основе надлежащей оценки представленных доказательств, **.**.**** года индивидуальный предприниматель Орешин В.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили кредитный договор № * с условиями о размере кредита * *** *** рублей под 19 % годовых на срок до 25.04.2009 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком индивидуальным предпринимателем Орешиным В.А. **.**.**** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Орешиной Т.А. был заключен договор поручительства физического лица № * с условием о солидарной ответственности поручителя и должника, **.**.**** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Орешиным С.В. заключен договор о залоге транспортных средств № * (л.д. 11-31). Как установлено судом, обязательства ИП Орешиным В.А. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность (л.д. 34-38).

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.309, 811, 819, 337, 348, 350, 361, 363 Гражданского кодекса суд пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для взыскания с Орешиной Т.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме * *** ***,** рублей, с правильностью расчета которой судебная коллегия соглашается, ответчиками по делу размер задолженности не оспаривался, а также для обращения взыскания на заложенное имущество – полуприцеп рефрижератор с установлением начальной продажной цены в размере *** ***,** рубля.

Доводы кассационной жалобы Орешиной Т.А. о том, что при заключении кредитного договора и договора поручительства она не имела имущества и была неплатежеспособна, судебная коллегия находит подлежащими отклонению как не являющиеся юридически значимыми для разрешения возникшего между сторонами спора.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который правильно указал на то, что при обосновании своей позиции Орешина Т.А. не предъявляла исковых требований о признании договора поручительства недействительным, расторжении договора.

В соответствии с п.3.6 заключенного договора поручительства поручитель предоставляет кредитору в требуемом ему объеме полную и достоверную информацию о своем финансовом положении (л.д. 27). То есть согласно условиям договора подтверждение имущественного положения поручителя является его обязанностью, а кредитор (банк) оставляет за собой право проверки имущественного положения и платежеспособности поручителя.

Тем самым указанный в кассационной жалобе ответчицы довод судебная коллегия не может признать основанием для отмены решения суда, являющегося законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Княгининского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Орешиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: