Судья Хайдукова О.Ю. Дело № 33 - 6821 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Сысаловой И.В. (докладчик) и судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А., при секретаре Гришакиной Ю.Е., с участием представителя Михальцевой Л.Г. Родионовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сысаловой И.В. дело по кассационной жалобе Бедняковой Е.Н. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2010 года по иску Бедняковой Е.Н. к Михальцевой Л.Г. о вселении, по иску Михальцевой Л.Г. к Бедняковой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением у с т а н о в и л а: Беднякова Е.Н. обратилась в суд с иском к Михальцевой Л.Г. о вселении в квартиру ***, расположенную в доме № *** по ул. *** в г. ***. В обоснование иска указала, что в *** г. она вступила в брак с Михальцевым В.Б. и 12.04.1996 года была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ***. С 2001 года перестала проживать в спорной квартире, из-за неприязненных отношений с Михальцевым В.Б. и Михальцевой Л.Г. *** брак, зарегистрированный с Михальцевым В.Б. был расторгнут. В***месяце *** г. Михальцев В.Б. умер. Кроме спорной квартиры Беднякова Е.Н. другого жилья не имеет, просит вселить ее в квартиру № ***, расположенную в доме № *** по ул. ***в г. *** и обязать Михальцеву Л.Г. передать ей ключи от входной двери спорной квартиры. Михальцева Л.Г. обратилась в суд с иском к Бедняковой Е.Н.о признании утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу ***. В обоснование иска указала, что она является нанимателем спорной квартиры. С 1986 г. по адресу спорного жилого помещения проживал и был зарегистрирован Михальцев В.Б., который в *** году вступил в брак с Бедняковой Е.Н. После регистрации брака Беднякова Е.Н. вселилась в спорную квартиру и была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения с 1996 года. В 1999 г. Беднякова Е.Н. прекратила брачные отношения с Михальцевым В.Б. и выехала из спорной квартиры в квартиру к своим родителям, забрав свои вещи. Впоследствии Беднякова Е.Н. вступила в другой брак и стала проживать в квартире супруга. В *** Михальцев В.Б. умер. Беднякова Е.Н. не проживает в квартире длительное время, ее отсутствие в квартире не являться временным. Михальцева Л.Г. просит считать расторгнутым договор найма жилого помещения в отношении Бедняковой Е.Н., признать Беднякову Е.Н. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: *** в связи с выездом в другое место жительства, снять Беднякову Е.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Определением суда от 11.03.2010 года гражданское дело по иску Бедняковой Е.Н. к Михальцевой Л.Г. о вселении, по иску Михальцевой Л.Г. к Бедняковой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением объединены в одно производство. 02.04.2010 года Беднякова Е.Н. увеличила исковые требования и предъявила к Михальцевой Л.Г. требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: *** Беднякова Е.Н. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала, иск Михальцевой Л.Г. не признала Михальцева Л.Г. в суд первой инстанции не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Михальцевой Л.Г. (по доверенности) Родионова Е.А. иск Бедняковой Е.Н. не признала, просила об удовлетворении иска Михальцевой Л.Г. Представители УФМС по Нижегородской области, Администрации г. Дзержинска в суд первой инстанции не явились просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2010 года Беднякова Е.Н. признана утратившей право пользования квартирой ***, расположенной в доме № ** по ул. ***г. *** Договор найма спорной квартиры с Бедняковой Е.Н. суд постановил считать расторгнутым и снял Беднякову Е.Н. с регистрационного учета по адресу *** В иске Бедняковой Е.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей от входной двери отказано. В кассационной жалобе Беднякова Е.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение. Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Суд не учел, что иного жилья Беднякова Е.Н. не имеет. За счет денежных средств, полученных от продажи квартиры. где ранее проживала Беднякова Е.Н. в период брака с Михальцевым В.Б. был куплен автомобиль. Из спорной квартиры Беднякова Е.Н. была вынуждена уйти, в квартире осталось приобретенное в период брака с Михальцевым В.Б. имущество. В возражениях на кассационную жалобу Михальцева Л.Г. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347 ч ГПК РФ обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, выслушав представителя Михальцевой Л.Г., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами. В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из материалов дела, 17.08.1965 года двухкомнатная квартира № *** в доме *** по ул. *** в г. *** была предоставлена Михальцеву Б.П. на семью из трех человек: Михальцева Б.П., Михальцеву Л.Г. и Михальцева В.Б.. В настоящее время нанимателем спорной квартиры является Михальцева Л.Г. *** г. Михальцев В.Б. вступил в брак с Бедняковой Е.Н.. 12.04.1996 г. Беднякова Е.Н. была зарегистрирована в спорной квартире. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от *** года брак Михальцева В.Б. и Бедняковой Е.Н. расторгнут. Представленными доказательствами установлено, что с *** года по *** года Михальцев В.Б., проходил лечение в больнице, ему была установлена группа инвалидности. В период лечения Михальцева В.Б. Беднякова Е.Н. выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи. Коммунальные платежи за спорную квартиру Беднякова Е.Н. не оплачивала. *** года Беднякова Е.Н. вступила в брак с Бедняковым И.В. и проживает с семьей в квартире ***, расположенной в доме № ***по ул.*** в г. ***. В данной квартире зарегистрированы Бедняков И.В. и его мать Беднякова Т.И. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Бедняковой Т.И.. *** года Михальцев В.Б. умер. Принимая решение об удовлетворении иска Михальцевой Л.Г. суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что Беднякова Е.Н. добровольно выехала из спорного жилого помещения при отсутствие препятствий со стороны нанимателя в пользовании спорной квартирой. Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, судебной коллегией не установлено. Исходя из положений вышеуказанных норм, бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Довод кассационной жалобы, о том, что у Бедняковой Е.Н. отсутствует другое постоянное место жительства, не может служить основанием к отмене решения суда. Как усматривается из материалов дела и подтверждается показаниями свидетелей ***., ***., Беднякова Е.Н. добровольно выехала из спорного жилого помещения. В момент выезда Бедняковой Е.Н. Михальцев В.Б. находился в больнице. Проживанию Бедняковой Е.Н. в спорной квартире Михальцев В.Б. и Михальцева Л.Г. не препятствовали. Впоследствии брак, зарегистрированный между Михальцевым В.Б. и Бедняковой Е.Н. был расторгнут, Беднякова Е.Н. вступила в брак и проживает в другой семье. Отсутствие у Бедняковой Е.Н., права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или на праве собственности, не является презумпцией для признания отсутствия ответчика в спорной квартире временным. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается. Судом установлено, что Беднякова Е.Н. добровольно отказалась от права пользования спорной квартирой, длительное время в спорной квартире не проживает, обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде Бедняковой Е.Н. из спорной квартиры не установлено, как не доказано наличие в спорной квартире принадлежащего Бедняковой Е.Н. имущества. Ссылок на иные факты, которые остались без внимания суда в кассационной жалобе не содержится. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии со ст. 67,71 ГПК РФ и не могут служить основанием к отмене решения суда. Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, нарушений норма материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания к отмене решения суда, установленные ст. 362 ГПК РФ, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия - О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бедняковой Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи -