Судья:  Рахманкина Е.П. Дело № 33-7566

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Кутыревой Е.Б. судей: Юрковой Н.В., Пятовой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Самарцевой Д.А.,  

дело по частной жалобе Трухина В.А.

на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 20 июля 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19 февраля 2010 года Трухину В.А. отказано в удовлетворении иска к ГУВД по Нижегородской области о возложении обязанности предоставить справку и  компенсации морального вреда.

8 июня 2010 года Трухин В.А. подал кассационную жалобу на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав на позднее получение копии решения суда.

Определением суда от 20 июля 2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Трухиным В.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, Трухину В.А. дважды  - 26 февраля 2010 г. и 23 апреля 2010 г., направлялись копии решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 февраля 2010 года.

В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы частной жалобы по существу не могут быть признаны судом кассационной инстанции состоятельными, поскольку обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения в кассационном порядке, Трухин В.А. не представил доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Трухина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:-