О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и  Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Ядрихинской Л.Н., Ядрихинского Н.В.

на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года

по иску Ядрихинской Л.Н. к Ядрихинскому Н.В. о взыскании судебных и транспортных расходов,

у с т а н о в и л а:

Ядрихинская Л.Н. обратилась в суд с иском к Ядрихинскому Н.В. о взыскании судебных и транспортных расходов. В обоснование своих требований Ядрихинская Л.Н. указала, что 26.10.2009 года Первомайский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Ядрихинского Н.В. к Ядрихинской Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением. Решением суда Ядрихинскому Н.В. было отказано в иске. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 08.12.2009 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Ядрихинского Н.В. без удовлетворения. В результате судебного разбирательства она понесла судебные расходы: ее интересы в Первомайском районном суде представляла адвокат Пронина Н.В., за услуги которой в кассу адвокатской конторы Арзамасского района она заплатила * рублей; в судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда ее интересы также представляла адвокат Пронина Н.В., за услуги которой в кассу адвокатской конторы Арзамасского района она заплатила * рублей. Кроме того, она понесла транспортные расходы в сумме * руб. за проезд от г. П. до г. Н. по тарифу за проезд на автобусе * руб. * коп в один конец. Ядрихинская Л.Н. просила суд взыскать с Ядрихинского Н.В. судебные расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи в сумме * рублей, транспортные расходы, поездка ее представителя в г. Н., в областной суд в сумме * рубля, расходы на оформление доверенности для участия ее в деле от имени сына в сумме * рублей.

Решением Первомайского районного суда от 30 июня 2010 года исковые требования Ядрихинской Л.Н. к Ядрихинскому Н.В. о взыскании судебных и транспортных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Ядрихинского Н.В. в пользу Ядрихинской Л.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

В кассационной жалобе Ядрихинской Л.Н. содержится требование об отмене решения суда и удовлетворении заявленных ею требований, поскольку, как указывает заявительница, суд необоснованно отказал во взыскании всех заявленных ею сумм.

В кассационной жалобе Ядрихинского Н.В. содержится требование об изменении решения суда и снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов до * рублей, поскольку заявление Ядрихинской Л.Н. должно подлежать удовлетворению в размере не более * рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 26.10.2009 года Ядрихинскому Н.В. отказано в удовлетворении иска к Ядрихинской Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением (л.д. 11-14, 8-10). За представление своих интересов в суде Ядрихинская Л.Н. понесла расходы по оплате услуг представителя в общей сумме * рублей (л.д. 5-6).

Судебная коллегия находит, что, удовлетворяя требования Ядрихинской Л.Н. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом сложности дела, участия представителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции, пришел к правильным выводам о возможности взыскания с Ядрихинского Н.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме * рублей, что полностью соответствует обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, взысканную сумму находит соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Тем самым доводы кассационной жалобы Ядрихинской Л.Н. о необоснованном снижении судом подлежащей взысканию суммы, доводы кассационной жалобе Ядрихинского Н.В. о необходимости снижения подлежащей взысканию суммы судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Иные доводы кассационной жалобы Ядрихинской Л.Н. о необходимости взыскания транспортных расходов и расходов на оформление доверенности судебная коллегия также полагает подлежащими отклонению, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Ядрихинской Л.Н. не представлено суду доказательств о том, что ею понесены расходы по оплате проезда ее представителя в г. Нижний Новгород, доказательств размера понесенных расходов.

Из дела видно, что в судебном заседании суда первой инстанции Я.Л.Н. представляла интересы третьего лица Ядрихинского А.Н. по доверенности (л.д. 12, 24), за нотариальное удостоверение которой взыскано *рублей.

Вместе с тем согласно доверенности именно Ядрихинский А.Н. уполномочивал Я.Л.Н. на представление его интересов, Я.Л.Н. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что расходы по удостоверению доверенности в сумме * рублей понесла именно она, а не Ядрихинский А.Н.

При указанных обстоятельствах выводы суда об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Я.Л.Н. расходов, понесенных на оплату проезда, а также нотариальное удостоверение доверенности судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия полагает доводы кассационных жалоб истицы и ответчика несостоятельными и не содержащими оснований к отмене постановленного решения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ядрихинской Л.Н., кассационную жалобу Ядрихинского Н.В.  – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: