О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н. при секретаре Кузнецовой Е.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С. дело по частной жалобе Банка «Российский Капитал» на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2010 года по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» к Куприянову Д.В., Аулову А.А. и Дроздову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л а : Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» обратился в суд с иском к Куприянову Д.В., Аулову А.А. и Дроздову К.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) № * от * года, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (открытое акционерное общество) и ООО «П», в сумме * рублей * копеек. В обоснование своих требований истец указывал на заключение с ответчиками договоров поручительства в обеспечение кредитного договора № * от * года. В подготовительной части судебного заседания ответчиками заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к ООО «П», т. е. по иску банка к основному должнику. По мнению ответчиков, в настоящее время невозможно определить размер требований кредитора. Определением Выксунского городского суда от 21 мая 2010 года постановлено : Производство по гражданскому делу по иску Акционерого коммерческого банка «Российский капитал» к Куприянову Д.В., Аулову А.А. и Дроздову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от * года по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. В частной жалобе Банк «Российский Капитал» просит отменить определение суда как незаконное. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению. Действительно, в соответствии со производство по делу" target="blank" data-id="12898">ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Суд, приостанавливая производство по делу, указал, что поскольку исковые требования мотивированы неисполнением основным должником обязательства, обеспеченного поручительством ответчиков, производство по настоящему делу следует приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от * года по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако такая позиция суда в данном случае не может быть признана правильной. Из дела следует, что открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» в полном соответствии с законом обратился в суд с иском к ответчикам по настоящему делу как к поручителям должника истца - общества с ограниченной ответственностью «П», объем требований истцом определен конкретно. Приложен расчет суммы задолженности с учетом процентов, поэтому никаких препятствий для рассмотрения дела не имелось, и ссылка суда на определение конкретного объема требований на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от * года не соответствует закону. Это тем более, что объем ответственности поручителей и самого должника по возврату кредита может изменяться в зависимости от времени просрочки исполнения обязательства «Заемщиком» перед банком. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Определение Выксунского городского суда от 21 мая 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи