О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н. при секретаре Кузнецовой Е.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С. дело по частной жалобе Юрина Р.В. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2010 года по исковому заявлению Юрина Р.В. к Начальнику № ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении юридического факта нарушения ч.1 ст.99 УИК РФ, У С Т А Н О В И Л А : Юрин Р.В. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику об установлении юридического факта нарушения ч.1 ст.99 УИК РФ. Определением Борского городского суда от 19 июля 2010 года постановлено об оставлении заявления Юрина Р.В. без движения, рекомендовано ему оформить свои требования для рассмотрения в порядке положений главы 25 ГПК РФ, т.е. путем подачи жалобы. В частной жалобе Юрин Р.В. просит отменить определение суда как незаконное. Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.7 Постановления от 10.02.2009 N 2 Как указано в п.9 постановления, судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления). Из искового заявления Юрина Р.В. усматривается, что данное дело возникает из публичных правоотношений. Статья 254 ГПК РФ предусматривает подачу заявлений об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. В частной жалобе Юрин Р.В. настаивает на рассмотрении его заявления по правилам гл.28 (Подраздел 1У Особое производство) ГПК РФ, указывая, что рассмотрение заявления в порядке гл.25 ГПК РФ не отвечает его интересам. Ввиду изложенного, суд правильно постановил об оставлении искового заявления Юрина Р.В. об установлении юридического факта без движения, рекомендовав ему обратиться в суд с заявлением в установленном законом порядке, т.е. по правилам гл.25 ГПК РФ. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Борского городского суда от 19 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Юрина Р.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания…, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.