Судья Сокурова Ю.А. Дело №33-6038 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кавелькиной М.Н. и Старковой А.В. при секретаре Коваленко А.Н. с участием Ериной С.А., представляющей интересы Ерина В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Старковой А.В. дело по кассационной жалобе Ерина С.А., представляющего интересы Ерина В.В., на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 апреля 2011 года по делу по иску Ерина В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛА: Ерин В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что 04 августа 2010 года истец на машине скорой помощи был доставлен в МЛПУ «Городская клиническая больница № **», где находился по 10 сентября 2010 года с диагнозом: ******. Риск причинения вреда жизни и здоровью истцом застрахован в ОАО СК «ВСК» по договору о комплексном ипотечном страховании № ******** от 11 марта 2009 года. 20 сентября 2010 года Ерин В.В. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. 07 октября 2010 года истцу отказано в выплате страхового возмещения, так как событие не является страховым случаем. В результате многократных обращений истец получил массу оскорблений, потерял время, что причинило ему моральный вред. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***** рублей (согласно представленному расчету) и компенсацию морального вреда в размере **** рублей (л.д.4-6). В судебное заседание истец Ерин В.В. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Ерина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Шукшина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Решением Нижегородского районного суда Г. Нижнего Новгорода от 7 апреля 2011 года исковые требования Ерина В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере ***** рублей оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Ерина С.А., представляющая интересы Ерина В.В., ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене судебного решения. Согласно положений ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ст. 934 ГК РФ). В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Как следует из материалов дела, 11 марта 2009 года между ОАО «ВСК» (СОАО «ВСК») и Ериным В.В. заключен договор о комплексном ипотечном страховании № ****** (л.д.8-14). 11 марта 2009 года между ОАО «ВСК» (СОАО «ВСК») и Ериным В.В. заключено дополнительное соглашение к комплексному договору ипотечного страхования № ***** от 11 марта 2009 года, согласно которому Правила № *** комплексного ипотечного страхования от 03 августа 2007 года являются неотъемлемой частью договора. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим договором Стороны руководствуются положениями Правил (л.д.15). В соответствии со страховым полисом № *****, объектами страхования являются: жизнь и трудоспособность застрахованного; утрата или повреждение недвижимого имущества (квартиры); прекращение права собственности на застрахованное имущество. Иные условия страхования изложены в тексте договора страхования (л.д.23). В соответствии с пунктом 3.2.2 договора о комплексном ипотечном страховании по данному договору страховыми случаями являются: 1. смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период действия договора; 2. смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай; 3. установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период действия договора; 4. установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица в связи с заболеванием; 5. причинение вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период действия договора и приведшего к временной нетрудоспособности застрахованного лица при условии продолжительности непрерывной нетрудоспособности не менее 30 и не более 120 дней по одному несчастному случаю со дня его наступления. Страховая премия в сумме ***** руб. истцом оплачена (л.д.22). Судом установлено, что Ерин В.В. в период с 04.08.2010 г. по 10.09.2010 г. находился на стационарном лечении в **** отделении МЛПУ ГКБ № ** в связи с заболеванием (л.д.28). Ерин В.В. обратился с заявлением о страховой выплате 20.09.2010 года. Согласно отказу в выплате страхового возмещения, названное событие не признано СОАО ВСК страховым случаем (л.д.24). Отказывая в удовлетворении исковых требований Ерину В.В., суд первой инстанции исходил из того, что Правила № *** комплексного ипотечного страхования к данным правоотношениям сторон применимы только в той части, которая не регламентирована договором о комплексном ипотечном страховании № ****. Поскольку перечень страховых случаев в указанном договоре ограничен пятью пунктами, страховщиком обоснованно отказано Ерину В.В. в удовлетворении его заявления о выплате страхового возмещения в связи с нахождением истца на стационарном лечении в **** отделении МЛПУ ГКБ № **. Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку Правилами страхования предусмотрен такой страховой случай как «причинение вреда здоровью застрахованного лица вследствие заболевания впервые диагностированного в период действия договора, приведшего к временной нетрудоспособности работающего застрахованного при условии продолжительности временной нетрудоспособности не менее 30 дней по одному заболеванию», требования истца должны быть удовлетворены, являются не состоятельными. Согласно п. *** указанных Правил при разрешении спорных вопросов положения договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к Правилам и любым дополнительным условиям страхования. Договором страхования четко установлен перечень страховых случаев, в который не входит случай, указанный истцом. В данной ситуации оснований для применения положений Правил страхования № ** не имеется. Доводы кассационной жалобы Ериной С.А., представляющей интересы Ерина В.В. о том, что при ознакомлении с Правилами страхования и заключении договора страхования истец был введен в заблуждение страховщиком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела. Доводы жалобы о том, что п. *** Правил страхования противоречит нормам закона, не может быть принят судом во внимание, поскольку Ериным В.В. требований о признании незаконными каких-либо пунктов договора или Правил не заявлялось, более того, оспаривание законности данного пункта не относится к предмету данного спора. Помимо прочего применение к правоотношениям сторон Правил регламентировано дополнительным соглашением от 11 марта 2009 года, предусматривающим руководствоваться положениями правил в случае отсутствия прямого указания договора страхования. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеприведенным мотивам. Нарушений норм материального и процессуального права судом I инстанции не допущено. Решение суда законное и обоснованное, отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения. Председательствующий Судьи