Судья Дуцева Н.Е. Дело № 33-6613/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Вавилычевой Т.Ю. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по кассационной жалобе Сахабудиновой А.Р.

с участием Гусевой В.И. –представителя истца Сахабудиновой А.Р.

на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 08 апреля 2011 года

по делу по иску Сахабудиновой А.Р. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л а:

Сахабудинова А.Р. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в октябре 2010 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии. Решением комиссии по реализации пенсионных прав ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, с чем она не согласна.

Истица просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 13.10.2010 года; обязать ответчика включить в свой специальный стаж период работы с 27.07.1987г. по 20.04.1989г. в должности каменщика в бригаде каменщиков в СМУ-4 ОАО «ГАЗстрой»; признать право на досрочную пенсию по старости, начиная с 13.10.2010г.; обязать ответчика назначить ей пенсию досрочно с 13.10.2010г.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 08 апреля 2011 года исковые требования истицы оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что в спорный период она работала в бригаде каменщиков. Кассатор полагает, что данный факт нашел свое подтверждение в суде.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Право на пенсию по возрасту на льготных условиях устанавливается тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены списками №2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списками №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Разделом XXVII Списка N 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680) признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Отказывая истице в удовлетворении иска, суд сослался в решении на то, что истицей не доказан факт ее работы в бригаде каменщиков в период с 27 июля 1987г. по 20.04.1989г. в СМУ-4 треста «ГАЗстрой».

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, т.к. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из справки №256 от 1 марта 2005г. ОАО «ГАЗ», представленной истицей в суд видно, что Сахабудиной А.Р. в период с 27 июля 1987г. по 20.04.1989г. работала в СМУ-4 треста «ГАЗстрой» полную рабочую неделю каменщиком, постоянно занятым в бригаде (л.д.30).

Суд посчитал указанную справку недопустимым доказательством, т.к. в материалах дела отсутствует ее подлинник или надлежащим образом заверенная копия.

Вместе с тем, суд не учел, что на л.д.15 имеется справка, подлинность которой удостоверена судьей, выданная Департаментом управления и обучения персонала ОАО «ГАЗ» (отдел пенсий и персонифицированного учета) от 6 ноября 2007г. №1644, в которой также указано, что Сахабудиной А.Р. в период с 27 июля 1987г. по 20.04.1989г. работала в СМУ-4 треста «ГАЗстрой» каменщиком, постоянно занятым в бригаде каменщиков.

Основанием для выдачи истице указанных справок послужили распоряжение по личному составу треста №13/987-00 от 15 января 1988г., личная карточка фТ-2, расчетно-платежные ведомости на заработную плату.

Ответчик не признает указанные доказательства ввиду отсутствия самих документов, на основании которых были выданы справки, однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, которые бы опровергали доводы истицы о том, что в спорный период она работала каменщиком именно в бригаде каменщиков.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, подтверждением факта работы истицы каменщиком в бригаде каменщиков в вышеуказанный период является распоряжение № 180 от 21 апреля 1989г., из которого видно, что в связи с производственной необходимостью в СМУ-2 с 21 апреля 1989г. была направлена именно бригада каменщиков, куда входила и истица (л.д.45).

Свидетель <…> подтвердил факт работы истицы в указанный период в бригаде каменщиков, то, что он также работал в этой бригаде подтверждается, в частности, распоряжением №180 от 21 апреля 1989г.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа истице в удовлетворении ее исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое решение, которым исковые требования Сахабудиной Р.А. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 08 апреля 2011 года. Вынести новое решение.

Удовлетворить исковые требования Сахабудиновой А.Р к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода об отказе Сахабудиновой А.Р. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 13 октября 2010г.

Включить в стаж Сахабудиновой А.Р., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее работы с 27.07.1987г. по 20.04.1989г. в должности каменщика в бригаде каменщиков в СМУ-4 ОАО «ГАЗстрой.

Признать за Сахабудиновой А.Р. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 13 октября 2010г. и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода назначить Сахабудиновой А.Р. трудовую пенсию по старости, начиная с 13 октября 2010г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в пользу Сахабудиновой А.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Председательствующий:

Судьи: