Судья Рязапова О.Н. Дело №33- 8492/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

 председательствующего Железновой Н.Д. и судей Башаркиной Н.Н., Щербакова М.В.

при секретаре Магдановой Е.Р.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Чернавина П.М.,

с участием Нижникова А.А. и его представителя Чернавиной Г.В., Чернавина П.М.,

на решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года

дело по иску Нижникова Артема Андреевича, действующего в интересах Нижниковой Людмилы Петровны, к Чернавину Петру Михайловичу о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛА:

13.10.2009г. Нижникова Людмила Петровна заключила со своим отцом Чернавиным Петром Михайловичем сделку- договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 1.

 Истец Нижников А.А., действующий в интересах Нижниковой Людмилы Петровны, обратился в суд с иском к Чернавину ПМ. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 1, недействительным и возврате права собственности Нижниковой Л.П., ссылаясь на то, что он является опекуном недееспособной матери Нижниковой Л.П., которая находясь на лечении в ГУЗ НО «*» с 24.08.2009г. по 23.10.2009г., в этот период заключила указанную сделку, в результате которой жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 1, перешли в собственность Чернавина П.М. Нижникова Л.П. с 2001г. страдает психическим расстройством, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в период с 2001г. по 2009г. неоднократно лечилась в ГУЗ НО «*», с 17.09.2003г. является инвалидом 2 группы, она обнаруживает признаки *. Решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от2 3.11.2009г. Нижникова Л.П. признана недееспособной. Считает, что на момент совершения сделки она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Решением суда от 30 июня 2010г. постановлено- Признать Договор дарения, заключенный 13.10.2009 года между Нижниковой Людмилой Петровной и Чернавиным Петром Михайловичем, о  передаче в собственность Чернавину П.М. принадлежавших Нижниковой Л.П. на праве собственности земельного участка площадью- 1 885,00 кв.м. и одноэтажного жилого дома общей площадью 38,6 кв.м., находящихся по адресу 1, недействительным.

Отменить государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью- 1 885,00 кв.м. и одноэтажный жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., находящиеся по адресу 1, за Чернавиным Петром Михайловичем.

Признать за Нижниковой Людмилой Петровной, родившейся **.**.**** года в гор. * * области, (паспорт *, выдан Отделом УФМС России по * области в * районе гор. * **.**.****г.) право собственности на земельный участок площадью- 1 885,00 кв.м. и одноэтажный жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., находящиеся по адресу 1.

В иске Нижникова Артема Андреевича, действующего в интересах Нижниковой Людмилы Петровны, к Чернавину Петру Михайловичу о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы и транспортных расходов отказать.

В кассационной жалобе Чернавин П.М. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Из дела видно, что 13.10.2009 года между Нижниковой Л.П. и Чернавиным П.М. был заключен договор дарения, согласно которому Нижникова Л.П. передала в собственность Чернавину П.М. принадлежащие ей на праве собственности земельный участок площадью- 1 885,00 кв.м. и одноэтажный жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., находящиеся по адресу 1 (л.д.35). Договор дарения и право собственности на указанное имущество Чернавина П.М. были зарегистрированы в * отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации по * области.

Согласно Справке № 37 от 23.10.2009г. Нижникова Л.П. находилась на лечении в ГУЗ НО «*» с 24.08.2009г. по 23.10.2009г. (л.д.6), стоит на учете у психиатра с 2001г., является инвалидом второй группы по психическому заболеванию с 2003г., неоднократно находилась на стационарном лечении в «*» в период с 2001-2009г.г.

Решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 23.11.2009г. Нижникова Л.П. признана недееспособной, решение вступило в законную силу 04.12.2009г. (л.д.43).

Приказом Территориального органа министерства социальной политики * области  № 264 от 30.12.2009г. Нижников А.А. назначен опекуном Нижниковой Л.П. (л.д.8).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы N 107 от 16.04.2010г., Нижникова Л.П. **** г.р., на момент совершения сделки 13.10.2009г. страдала хроническим психическим расстройством в форме *. 13.10.2009г. Нижникова Л.П. также обнаруживала *, в момент заключения сделки договора- дарения 13.10.2009г. в силу имеющихся у нее в тот период выраженных изменений психики * не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Принимать участие в судебном заседании не может (л.д.4-7 т.2).

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности заключение экспертизы и добытые по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал договор дарения от 13.10.2009г. недействительным.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального законов, постановлено законное и обоснованное решение. Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановленного решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку все они являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, опровергающих его выводы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: