Судья: Голубева О.Н. Дело № 33-6572/11

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

28 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П., Крашенинниковой М.В.

при секретаре Коваленко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Крашенинниковой М.В.

по частной жалобе Кузнецовой И.В.

с участием Кузнецовой И.В., представителя по доверенности Лютовой Е.А.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2010 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Лощихину Э.Ю. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июля 2007года

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 17 мая 2007 г. по делу по иску Кузнецовой И.В. к администрации г.Н.Новгорода, ТСЖ «Пять звезд» о признании права собственности, сохранении перепланировки - удовлетворены исковые требования Кузнецовой И.В., за нею признано право собственности на вновь созданное жилое помещение, расположенное на шестом и чердачном этажах шестиэтажного жилого по адресу: <…>.

22.11.2010 г. представитель Лощихина Э.Ю. по доверенности – Суворов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.

Определением суда от 16 декабря 2010 года Лощихину Э.Ю. восстановлен срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 20 июля 2007 г.

В частной жалобе Кузнецова И.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 20.07.2007 г. Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода принято решение по делу по иску Кузнецовой И.В. (л.д.80-83).

22.11.2010 г. представитель Лощихина Э.Ю. по доверенности – Суворов В.И. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи данной кассационной жалобы, указав, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах которого разрешен судом первой инстанции. В качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока обжалования решения суда заявителем указано на отсутствие сведений о принятом в 2007г. судом решении ввиду не привлечения к участию в деле.

Разрешая заявление представителя Лощихина Э.Ю. по доверенности – Суворова В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Лощихин Э.Ю. является заинтересованным лицом в исходе дела.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Согласно положениям ст. 336 ГПК РФ, правом подачи кассационной жалобы на решение суда имеют стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно конституционно-правовому смыслу положений статьи 336 ГПК РФ, выявленному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П, в системе действующего гражданского процессуального законодательства данная статья не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, в случае, когда кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, с пропуском срока ее подачи, суду, при обсуждении вопроса о восстановлении такого процессуального срока данному лицу следует, в том числе, обсуждать вопрос о наличии оснований полагать нарушенными права и законные интересы данного лица обжалуемым судебным постановлением.

Из ходатайства о восстановлении процессуального срока и документов, приложенных к нему, не следует, что Лощихин Э.Ю. является титульным собственником жилого помещения по адресу: <…>, а лишь усматривается факт наличия зарегистрированного права собственности на данный объект недвижимости за иным лицом – супругой заявителя Л.Е.В., которая согласно материалам дела реализовала свое право на подачу кассационной жалобы на являющееся предметом оспаривания решение суда от 20.07.2007г.

Доводы Лощихина Э.Ю. о том, что он узнал об оспариваемом решении суда лишь в ноябре 2010 года, не нашли своего отражения в материалах дела и ничем подтверждены не были.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия считает возможным не направляя дело на новое рассмотрение решить вопрос по существу и в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы Лощихину Э.Ю. отказать.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 16 декабря 2010 года отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы Лощихину Э.Ю. отказать.

Председательствующий:

Судьи: