ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.А.,

судей Крайневой Н.А., Кавелькиной М.Н.,

при секретаре Гончаровой Н.С.,

с участием представителя Климина В.В. – Петелина Е.А., представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области – Салтагановой С.В., представитель УФССП по Нижегородской области – Гуляевой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

по частной жалобе Климина В.В.

на определение Богородского городского суда Нижегородской области от03мая 2011 года, которым восстановлен срок на подачу кассационной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на решение Богородского городского суда Нижегородской области от10марта 2011 года

УСТАНОВИЛА:

Богородским городским судом Нижегородской области 10 марта 2011года принято решение по иску Климина В.В. к Климину Н.В., ОАО КБ «Эллипс Банк». Федеральному агентству управлению государственным имуществом Нижегородской области, Платонову Д.Д., ООО «Консалтинговые Услуги Бизнесу» о признании ничтожной сделки купли-продажи понтона, применении последствий недействительности сделки и возврате имущества, реализованного в рамках исполнительного производства.

Указанным решением суда иск Климина В.В. удовлетворен полностью, ООО «Консалтинговые Услуги Бизнесу» отказано в удовлетворении встречных исковых требований к Климину В.В. о признании добросовестным приобретателем понтона (т.2 л.д. 239-247).

Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Богородского городского суда Нижегородской области от10марта 2011 года поступило в суд 15.04.2011 года (т.3 л.д. 56).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от03мая 2011 года восстановлен срок на подачу кассационной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, также кассационная жалоба УФССП принята к рассмотрению.

В частной жалобе Климин В.В. просит об отмене определения от 03 мая 2011года, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, оснований для восстановления срока в соответствии ст. 112 ГПК РФ нет.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда считает определение суда от 03мая 2011 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В силу положений ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу положений п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Богородским городским судом Нижегородской области 10 марта 2011года принято решение по указанному делу (т.2 л.д. 239-247).

Решение суда изготовлено в мотивированной форме 15 марта 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание 10марта 2011года не явился.

21 марта 2011 года решение суда от10марта 2011 года в окончательной форме в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области направлено почтой (т.3 л.д.23).

Согласно дате входящей корреспонденции Территориальным управлением данная корреспонденция получена 23.03.2011 года (т.3 л.д. 57).

Ходатайство о восстановлении процессуального сорока на подачу кассационной жалобы подано 15.04.2011 года (т.3 л.д. 56).

Восстанавливая процессуальный срок подачи кассационной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, суд исходил из того, что копия решения получена заявителем в последние дни срока установленного законом для обжалования.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что десятидневный срок для подачи кассационной жалобы сторонами на решение суда от10марта 2011 года, учитывая объявление сторонами срока принятия решения суда в окончательной форме 15 марта 2011 года, следует исчислять с 16 марта 2011 года. Таким образом, последним днем процессуального срока на подачу кассационной жалобы по указанному решению суда является25марта 2011 года.

Судом в соответствии со ст. 214 ГПК РФ направлена копия решения суда ответчику почтой 21 марта 2011 года (т.3 л.д. 23).

Копия решения получена заявителем 23 марта 2011года. Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования подано в суд 15 апреля 2011 года, то есть спустя 23 дня. При этом доказательства наличия объективных причин, препятствующих заявителю подать кассационную жалобу в десятидневный срок, который предусмотрен законом для составления и подачи кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное обжалуемое определение в части восстановления Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Отменяя определение суда в указанной части, судебная коллегия полагает возможным разрешить заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование по существу и оставить данное заявление без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от03мая 2011 года отменить в части восстановления процессуального срока подачи кассационной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области по существу и в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Богородского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2011 года по делу по иску Климина В.В. к Климину Н.В., ОАО КБ «Эллипс Банк», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Платонову Д.Д., ООО «Консалтинговые Услуги Бизнесу» о признании ничтожной сделки купли - продажи понтона, применении последствий недействительности сделки и возврате имущества, реализованного в рамках исполнительного производства и по встречному иску ООО «Консалтинговые Услуги Бизнесу» к Климину В.В. о признании добросовестным приобретателем Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказать.

В остальной части определение суда от 03мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Климина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: